臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1575號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許哲源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第8222號），本院判決如下：
主 文
許哲源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之犯 罪及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告率爾於酒後騎車上路，自有不當，並考量被 告前無酒後駕車經查獲之情形，犯後坦承犯行，其係騎乘普 通機車於一般道路上，其呼氣酒精濃度為每公升0.25毫克， 其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 安淑慧
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第8222號
被 告 許哲源 男 23歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷0號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許哲源前因傷害案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字 第5078號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國105年7月29日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於106年4月27日21時許 ，在高雄市小港區和平路上某小吃部飲用威士忌酒及啤酒後 ，仍於翌（28）日15時40分前某時許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於同日15 時40分許，行經高雄市 小港區平和路與港興路口時，因未戴安全帽為警攔查，並於 同日15時54分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克 。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許哲源於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各 1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告許哲源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
檢 察 官 高峯祈
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書 記 官