臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1339號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林青鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1628號），本院判決如下：
主 文
林青鋒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除被告駕駛車輛應 更正為「自用小客貨車」、證據部分補充「證人黃柏翔於警 詢之證述」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定引用之（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣新北 地方法院以104 年度簡字第1590號判處有期徒刑3 月確定， 於民國104 年7 月21日易科罰金執行完畢。其於受徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他 道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告雖無酒 駕前科，惟其飲用酒類後，呼氣酒精濃度已達每公升0.5 毫 克，竟仍駕駛小客貨車上路，被告行為實屬不當，另考量被 告犯後坦承犯行，係駕駛於一般道路上，暨被告所自稱高中 畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 安淑慧
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1628號
被 告 林青鋒 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
居高雄市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林青鋒前因毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民 國104年7月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，於 106年4月22日10時許，在高雄市前金區五福路與中華路口之 某工地與友人飲用保力達後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自 小客車，沿高雄市苓雅區武慶三路南往北方向行駛。嗣於同 日11時30分許行經高雄市○○區○○○路000號前，不慎追 撞前方由黃柏翔所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（無人 傷亡），經警據報前來處理，並於同日11時53分許對其施以 呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50 毫克，始悉前情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林青鋒於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表一、二及道路交通事故談話紀錄表各乙份，現場 相片2張在卷可稽。是認被告自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之刑案前科紀錄，其於有期 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 李佳韻