臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1099號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 彭玉珠
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（106年度偵字第1621號），本院判決如下：
主 文
彭玉珠犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。
三、依據高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 記載：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事者姓名，處 理人員前往現場處理時，肇事人彭玉珠在場，並當場承認為 肇事人」，符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
四、審酌被告駕駛小貨車送貨為業，因倒車時未注意其他車輛而 肇事，造成告訴人吳欣玨受有「左手多處深層挫擦傷併皮膚 壞死、右臉及右大腿擦傷」之傷害，過失情節與危害非輕， 迄未達成和解或調解；兼衡被告坦承犯行，學歷高職畢業， 家境小康，及其違反義務程度、犯後態度、品行、智識程度 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條
刑法第284 條第2 項前段
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1621號
被 告 彭玉珠 女 55歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭玉珠平日駕駛小貨車載送貨物，係以駕駛為其附隨業務之 人，於民國105年4月18日上午11時許，駕駛車號000-0000號 自用小貨車，由高雄市前鎮區二聖二巷向後倒車至復興三路 時，理應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎 緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴、有 日間自然光線、路面乾燥、無缺陷無障礙物，視距良好等情 狀，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未注意車後車 輛之行向，貿然倒車，適吳欣玨騎乘車號000-000 號普通重 型機車搭載王嵐，沿復興三路由南往北方向駛來，見狀後閃 避不及，兩車遂發生碰撞，致吳欣玨、王嵐人車倒地，吳欣 玨因此受有左手多處深層擦挫傷併皮膚壞死、右臉及右大腿 擦傷之傷害，王嵐則受有右小腿灼傷7×4公分之傷害（其告 訴已逾期，理由後述）。
二、案經吳欣玨訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
1.被告彭玉珠之供述。
2.告訴人吳欣玨之指訴。
3.證人王嵐於警詢時之證述。
4.道路交通事故現場圖、調查表（一）（二）及現場照片18張 。
5.吳欣玨之邱外科醫院診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失輕傷害 罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告所為另造成告訴人王嵐因此 受有右小腿灼傷7×4公分之傷害，亦涉犯過失傷害罪嫌乙節 。按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時 起，6 個月內為之。又告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求 已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分。刑事訴訟 法第237條第1項、第252條第5款分別定有明文。本件核被告 所為，係犯刑法第284條之罪，依同法第287條前段規定，須 告訴乃論。經查，告訴意旨稱被告於105年4月18日涉有上揭 犯行，惟告訴人王嵐遲至同年10月24日始向高雄市政府警察
局前鎮分局復興路派出所提出告訴，有調查筆錄1 份在卷可 查，其告訴顯已逾6 個月，而此部分與前揭犯罪事實屬想像 競合犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，爰不另為不起 訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
檢 察 官 葉 容 芳