臺灣桃園地方法院支付命令 106年度司促字第10461號
債 權 人 捷元股份有限公司
法定代理人 黃偉祥
債 務 人 鴻泰科技有限公司
兼法定代理 黃金正
人
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人鴻泰科技有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）肆
萬玖仟肆佰參拾陸元，及自民國一百零一年五月三十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並督促賠償
程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間
內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法
第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正
，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點
第4 款亦定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508 條
至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理
由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令
者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定
有明文。又依民法第272 條規定，數人負同一債務，明示對
於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明
示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。經查本件債
權人聲請對債務人黃金正發給支付命令，惟查黃金正並非系
爭貨款之連帶債務人，債權人復未表明請求之其他原因事實
並提出相關釋明文件，故債權人請求黃金正連帶給付系爭貨
款，於法尚有未合，爰依前開規定，駁回其對於黃金正部分
之聲請。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網