臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度聲字第101號
聲 請 人 蔡淑靜
相 對 人 蔡志成
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經臺 灣橋頭地方法院民國106 年度訴字第303 號判決（下稱原審 判決）後，聲請人聲明不服提起上訴，因聲請人無資力支出 裁判費，且符合法律扶助法所規定准予法律扶助之無資力者 ，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶基金會 高雄分會）准予法律扶助，且非顯無勝訴之望，爰依法律扶 助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。次按經法律扶助基金會分會 准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108 條規定之限制，104 年7 月1 日修正公布 施行之法律扶助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑 於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法 律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會 准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無 資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助 之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟 救助。
三、經查，聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人對於原 審判決提起上訴，業經本院以106 年度上易字第269 號案件 （下稱本案訴訟）受理，並向法扶基金會高雄分會申請法律 扶助，經審查結果認聲請人符合受法律扶助標準，而准予扶 助在案，有法律扶助基金會高雄分會申請人資力審查詢問表 及審查表在卷可稽（見本院卷第8 頁至第12頁），聲請人就 本案訴訟既經法扶基金會高雄分會審查後准予法律扶助，依 前揭說明，應可認聲請人確已符合無資力之要件。此外，聲 請人於原審係請求相對人賠償非財產上損害新台幣( 下同) 66萬元，經原審判決相對人應賠償5 萬元，聲請人提起上訴
，請求相對人再給付61萬元，而聲請人得請求相對人賠償之 金額，尚需經本院調查認定，聲請人提起上訴，並非顯無勝 訴之望，揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，即與法定要 件相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 洪能超
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳雅芳