臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第205號
原 告 高碧霞
被 告 劉芳齡
上列被告因本院104 年度易字第107 號侵占案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按法院認為原告之 訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程 序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其 請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱 令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附 帶為此請求，最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照。二、經查，依起訴書及本院104 年度易字第107 號侵占刑事判決 所認定之犯罪事實，被告侵占的是戴秋桂及黃淑花所交付之 金錢，故本件被害人為戴秋桂及黃淑花。至原告縱依其他事 由得對被告提起民事訴訟，仍不得於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟請求，依上開說明，本件原告之訴不合法，應予駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第五庭 審判長 法 官 許曉微
法 官 陳郁融
法 官 吳佩玲
對本判決如不服得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日