臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第125號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾宇航
選任辯護人 劉貹岩律師
被 告 馮峯
選任辯護人 黃鈺淳律師
陳亮佑律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105
年度偵字第28428號、106年度偵字第1097號），本院裁定如下：
主 文
鍾宇航、馮峯均自民國壹佰零陸年伍月拾參日起羈押期間延長貳月。
理 由
一、本件被告鍾宇航、馮峯因犯毒品危害防制條例第12條第2 項 之意圖供製造毒品而栽種大麻罪等罪嫌，前經本院訊問後， 被告坦承運輸大麻種子之事，及坦承有為供製造而栽種大麻 犯行，並有扣案之大麻植株、種植大麻盆栽、培養皿、園藝 剪刀、黑雞肥料、溫度計等可稽，且有法務部調查局鑑定書 、土地租賃契約書等在卷可佐，足認犯罪嫌疑重大，而被告 鍾宇航所坦承供述內容核與同案被告馮峯否認之內容尚有重 大出入，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯之 虞，且所犯之意圖供製造毒品而栽種大麻犯行等為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行之 程序，而有羈押之必要，本院前依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之規定裁定自民國106 年2 月13日起羈押 ，合先敘明。
二、玆經本院於延長羈押期間屆滿前訊問被告後，認其仍有刑事 訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款所定羈押之原因，並 權衡被告人身自由受長期拘束之私益及其所涉犯罪事實對社 會秩序之危害、保全後續審判程序進行之公益後，認為仍有 羈押之必要，爰裁定自106 年5 月13日起，延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日