臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1706號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳映愷
上列受刑人因公共危險等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人
聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1134號），本院裁定如下
：
主 文
陳映愷犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳映愷因公共危險等案件，先後經法 院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。
三、查受刑人陳映愷因公共危險等案件，先後經如附表所示之法 院判處如附表編號1 至3 所示之刑，且均確定在案，有各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編 號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年10月28日，附 表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期均在105 年10月28日之 前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相 關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款 之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│ │險罪 │險罪 │險罪 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算壹日 │元折算壹日 │元折算壹日 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│105年8月11日 │105年9月18日 │105年9月19日 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│新北地檢105 年度速偵│桃園地檢105 年度速偵│桃園地檢105年度偵字 │
│訴）機關│字第3819號 │字第4648號 │第21434號 │
│年度及案│ │ │ │
│號 │ │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│105 年度交簡字第3439│105年度桃交簡字第 │105 年度壢交簡字第 │
│實│ │號 │2408號 │2277號 │
│審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│105年9月12日 │105年10月25日 │105年12月23日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│105 年度交簡字第3439│105年度桃交簡字第 │105 年度壢交簡字第 │
│決│ │號 │2408號 │2277號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │日期│105年10月28日 │105年11月21日 │106年1月23日 │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │新北地檢105 年度執字│桃園地檢105年度執字 │桃園地檢106年度執字 │
│ │第18111 號 │第14441號 │第6612號 │
└────┴──────────┴──────────┴──────────┘