臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1504號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 毛春梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第988號），本院裁定如下：
主 文
毛春梅所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛春梅因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項本文、第 53 條 、第51條第5 款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之 宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科 罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不 在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數 罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾越六月者 ，亦適用之。同法第41條第1 項、第8 項亦有明訂。三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，業經附表所示 之法院判處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。檢察官依法 聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號1 所示之罪之判決 確定日期為民國105 年12月29日，而附表編號2 所示之罪之 犯罪日期則在此之前，係於前開判決確定之前，且無刑法第 50條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，認聲請應屬正當 ，應定其應執行之刑併諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日