臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃交簡字第796號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 石文章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1764號），本院判決如下：
主 文
石文章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴本件車禍前，被告沿富華路由南青往富華路與八股路三岔 路口方向行駛，李駿騏則沿八股路由南崁路往上開路口方向 行駛，二人同駛至上開路口，被告欲左轉八股路，而李駿騏 欲左轉富華路，被告行向係閃光紅燈，而李駿騏行向係閃光 黃燈，道路交通事故現場圖、現場照片，被告固應讓李駿騏 先行，然即使完全未飲酒之人，亦常於轉彎過程中發生本件 型態之車禍，且本件車禍並非逆向、追撞等常見之典型因酒 醉駕車而注意力、操控力下降所致肇之車禍類型，而聲請人 未調查其他證據，自不得謂被告因酒醉駕車而注意力、操控 力下降，致肇本件車禍，聲請人認被告酒醉駕車與本件車禍 間有因果關係，顯有未合。綜上，本件車禍不得為本件量刑 因子。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下 ，仍貿然駕駛自小貨車上路，危及道路交通安全，並兼衡被 告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升1.17毫克 ，被告於本件係屬第一犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1764號
被 告 石文章 男 57歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石文章自民國106年4月5日下午5時許起至同日晚間6時許止 ，在桃園市蘆竹區富國路某小吃店內飲用啤酒，明知飲酒後 已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日晚間6時許，自該處駕駛車牌號碼00 －0000號自用小貨車離去，欲返回桃園市蘆竹區八股路住處 ，嗣於同日晚間6時30分許，行經桃園市蘆竹區富華街與八 股路口時，因其飲酒後注意力及反應力均減弱，不慎與李駿 騏所駕駛之車牌號碼000－00號營業貨櫃曳引車發生碰撞（ 幸無人受傷）。嗣經警到場處理，並於同日晚間7時30分許 ，測得石文章吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克。二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石文章於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人李駿騏於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表各1份及交通事故照片23張在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 陳 美 華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書 記 官 李 靜 雯