臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易字第567號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃漢陽
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第864
號、106 年度偵字第865 號、106 年度偵字第867 號、106 年度
偵字第868 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告黃漢陽為址設新北市○○區○○路0 段 000 ○0 號台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）加 盟店宇強通信有限公司之負責人，其能預見提供行動電話門 號予身分不詳之他人使用，將使犯罪集團或不法分子實施詐 欺或其他財產犯罪，並藉此逃避檢警人員之追緝，且此種犯 罪類型於社會中早已屢見不鮮，竟與詐騙集團成員共同意圖 為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，利用其為本國電信 加盟業者身分，可代辦大陸地區來臺旅遊旅客申請行動電話 使用之機會，於民國103 、104 年間透過各旅遊團領隊取得 如附表一所示大陸人士之入臺許可證及大陸居民來往臺灣通 行證及各該人等所填載之台灣大哥大預付卡申請書、台灣大 哥大用戶授權代辦委託書後，至林吉松（所涉詐欺取財罪嫌 ，業經本院以105 年度易字第634 號、第635 號判決判處無 罪）所經營位在基隆市○○區○○街000 ○0 號之鈺晶企業 社通訊行，並提供上開證件資料予林吉松，分別於如附表一 所示時間，持向台灣大哥大公司申請如附表一所示之行動電 話預付卡門號，待該等門號完成申請並由被告收受SIM 卡後 ，其竟將如附表一所示預付卡門號之SIM 卡，於不詳之時間 、地點，交予詐欺集團使用。嗣附表一所示電信門號落入詐 欺集團成員手中，即由該集團成員，於附表二所示之時間及 詐騙方式，對附表二所示之被害人，詐騙取得附表二所示之 金額或帳戶。嗣經警追查詐欺集團成員使用之聯絡電話，始 循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪嫌。
貳、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不 受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條 第2 款、第307 條定有明定。而所謂「同一案件」，包含事 實上及法律上同一案件。舉凡自然行為事實相同、基本社會 事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等）、實質上一罪 （例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等）、裁判上一罪 （例如想像競合犯）之案件皆屬之。
參、經查：
㈠被告以其擔任負責人之宇強通信有限公司之名義，代辦大陸 地區來臺旅遊旅客行動電話門號申請，於103 、104 年間透 過各旅遊團領隊取得如附表三所示大陸人士之入臺許可證及 大陸居民來往臺灣通行證及各該人等所填載之台灣大哥大預 付卡申請書、台灣大哥大用戶授權代辦委託書後，至林吉松 所經營位在基隆市○○區○○街000 ○0 號之鈺晶企業社通 訊行，並提供上開證件資料予林吉松，由林吉松向台灣大哥 大公司申請門號，該門號復完成申請並由被告收受SIM 卡。 嗣附表三所示電信門號落入詐欺集團成員手中，即由該集團 成員，於附表五所示之時間及詐騙方式，對附表五所示之被 害人，詐騙取得附表五所示之金額。另被告同以相同手法， 以自身之名義向台灣大哥大申請如附表四所示之門號，該等 門號復完成申請並由被告收受SIM 卡。嗣附表四所示電信門 號落入詐欺集團成員手中，即由該集團成員，於附表六、七 所示之時間及詐騙方式，對附表六、七所示之被害人，詐騙 取得附表六、七所示之金額或帳戶，檢察官認被告所為係犯 刑法第339 條之4 第1 項第3 款以網際網路對公眾散布而犯 詐欺取財罪嫌、刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，而經 本院以卷內並無事證可認被告及林吉松與詐騙集團成員間具 有犯意聯絡並分擔行為之一部，而以105 年度易字第634 號 、第635 號判決判處被告及林吉松均無罪，嗣上訴中，現繫 屬於臺灣高等法院等情，有上開案件之判決書、起訴書、追 加起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。 ㈡被告擔任宇強通信有限公司之負責人，於前案申請附表三、 四所示之門號，嗣詐欺集團成員持之以詐騙之時間，均係於 103 年、104 年間，而與本案之時間重合。而檢察官所指之 犯罪手法均係利用代辦大陸地區旅客門號之機會申辦門號， 嗣交予詐騙集團行騙，均屬同一。且於前案及本案中，檢察 官均認定被告多次交付預付卡門號供詐騙集團行騙之行為， 係數行為於密接之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在 刑法評價上，皆應視為數舉動之接續施行，合為包括之一行 為，而屬接續犯，應僅論以一罪。再者，就本案附表一編號 1 王辛生之行動電話門號，與前案即附表三之門號相同，詐 騙對象在本案為附表二編號1 之王郁雯，亦與前案即附表五 之詐騙對象相同。因本案與前案具有接續犯之實質上一罪關 係，且就被告辦理王辛生之行動電話門號，嗣詐欺集團成員 持之以詐騙王郁雯之起訴事實前後案完全相同，自屬同一案 件。從而，檢察官就同一案件重行起訴，揆諸前揭說明，本
院自不得為實體審判，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
肆、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 林龍輝
法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宸維
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附表一：
┌─┬──────┬───────┬─────────┐
│編│大陸地區人民│申辦門號時間 │行動電話門號 │
│號│ │ │ │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│1 │王辛生 │104年4月1日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│2 │隋紅軍 │104年5月7日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│3 │常豔紅 │103年8月21日 │0000000000（由詐欺│
│ │ │ │集團用於聯繫林靜葳│
│ │ │ │，而取得林靜葳之帳│
│ │ │ │戶） │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│4 │宋麗金 │104年2月10日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│5 │陳靜 │104年3月3日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│6 │楊再林 │104年5月7日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│7 │張敬福 │104年6月3日 │0000000000 │
├─┼──────┼───────┼─────────┤
│8 │王丙辰 │104年6月6日 │0000000000 │
└─┴──────┴───────┴─────────┘
附表二：
┌─┬────┬────┬──────┬──────────┬─────┬────────┐
│編│被害人/ │詐騙時間│詐騙地點 │交付時間/地點/金額( │詐騙門號 │詐騙手法 │
│號│告訴人 │ │ │新臺)或帳戶 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│1 │王郁雯 │104年5月│新北市中和區│⑴於104年5月26日晚間│0000000000│詐欺集團成員佯稱│
│ │ │26日 │中山路2段299│6時許，在新北市中和 │ │可辦理貸款，致王│
│ │ │ │號7樓 │區中山路2段317號之1 │ │郁雯陷於錯誤，而│
│ │ │ │ │「統一超商家美店」，│ │依詐欺集團成員指│
│ │ │ │ │將其國泰世華商業銀行│ │示交付帳戶存摺、│
│ │ │ │ │帳號000-00000000000 │ │提款卡資料。 │
│ │ │ │ │號帳戶之存簿、提款卡│ │ │
│ │ │ │ │，以宅急便快遞寄送給│ │ │
│ │ │ │ │「楊先生」。 │ │ │
│ │ │ │ │⑵於104年5月27日上午│ │ │
│ │ │ │ │10時許，在臺北市○○○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○區○○街000號「統一 │ │ │
│ │ │ │ │超商萬長」，將其永豐│ │ │
│ │ │ │ │商業銀行帳號000-0000│ │ │
│ │ │ │ │0000000000號帳戶之存│ │ │
│ │ │ │ │簿、提款卡，以宅急便│ │ │
│ │ │ │ │快遞寄送給「楊先生」│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
│ │ │ │ │⑶於104年5月27日下午│ │ │
│ │ │ │ │1時許，在新北市○○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○區○○路000號「統一 │ │ │
│ │ │ │ │超商福真」，將其華南│ │ │
│ │ │ │ │商業行帳號000-000000│ │ │
│ │ │ │ │694290號帳戶之存簿、│ │ │
│ │ │ │ │提款卡，以宅急便快遞│ │ │
│ │ │ │ │寄送給「楊先生」。 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│2 │蔡政修 │104年8月│臺灣地區某不│於104年8月11日下午5 │0000000000│由該詐欺集團成員│
│ │ │7日下午2│詳地點 │時許，在高雄市武營路│ │自稱係「水鑽國際│
│ │ │時22分許│ │高雄區監理所旁的萊爾│ │娛樂」之人事經理│
│ │ │ │ │富超商，將其所申請臺│ │「小順」，撥打電│
│ │ │ │ │灣銀行大昌分行帳號00│ │話詢問蔡政修有無│
│ │ │ │ │0-000-000000000號帳 │ │意願應徵司機，且│
│ │ │ │ │戶之存摺影本、提款卡│ │留下上揭門號供蔡│
│ │ │ │ │、密碼，交予自稱「小│ │政修聯絡，「小順│
│ │ │ │ │順」助理之真實姓名年│ │」並表示其公司必│
│ │ │ │ │籍不詳男子 │ │需審核應徵者之信│
│ │ │ │ │ │ │用狀況，怕有積欠│
│ │ │ │ │ │ │銀行債務，要求蔡│
│ │ │ │ │ │ │政修提供存摺影本│
│ │ │ │ │ │ │及提款卡、密碼。│
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│3 │吳慶清 │104年6月│臺灣地區某不│104年6月13日晚間7時 │0000000000│詐欺集團成員佯稱│
│ │ │13日晚間│詳地點 │30分許，在彰化縣溪湖│、00000000│可辦理貸款，致吳│
│ │ │6時58分 │ │鎮黑貓宅急便，寄送臺│34 │慶清陷於錯誤，而│
│ │ │許 │ │灣銀行員林分行帳號04│ │依詐欺集團成員指│
│ │ │ │ │0000000000號帳戶予他│ │示交付帳戶存摺資│
│ │ │ │ │人 │ │料。 │
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│4 │陳蓁儀 │104年8月│臺北市內湖區│(1)104年8月17日下午1│0000000000│詐欺集團成員佯稱│
│ │ │17日某時│內湖路1段308│時4分許，在臺北市內 │ │為友人，撥打電話│
│ │ │許 │號11樓公司內│湖區瑞光路472號兆豐 │ │予陳蓁儀，向其佯│
│ │ │ │ │銀行內湖科學園區分行│ │稱：欲借款使用云│
│ │ │ │ │，匯款15萬元至林靜葳│ │云，致陳蓁儀陷於│
│ │ │ │ │臺北富邦商業銀行雙和│ │錯誤，而依詐欺集│
│ │ │ │ │分行帳號000000000000│ │團成員指示匯款。│
│ │ │ │ │號帳戶；(2)104年8月 │ │ │
│ │ │ │ │18日下午1時17分許， │ │ │
│ │ │ │ │，在臺北市內湖區瑞光│ │ │
│ │ │ │ │路472號兆豐銀行內湖 │ │ │
│ │ │ │ │科學園區分行，匯款5 │ │ │
│ │ │ │ │萬元至林靜葳臺北富邦│ │ │
│ │ │ │ │商業銀行雙和分行帳號│ │ │
│ │ │ │ │000000000000號帳戶 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│5 │江愛綸 │104年8月│臺灣地區某不│104年8月17日下午5時 │ │詐欺集團成員佯以│
│ │ │17日下午│詳地點 │13分許，在不詳地點，│ │雅虎奇摩網站人員│
│ │ │5時50分 │ │匯款2萬74元至林靜葳 │ │身分撥打電話予江│
│ │ │許 │ │國泰世華銀行中和分行│ │愛綸，向其佯稱：│
│ │ │ │ │帳號0000000000000號 │ │先前網購商品付款│
│ │ │ │ │帳戶 │ │設定錯誤，需操作│
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機取消訂│
│ │ │ │ │ │ │單云云，致江愛綸│
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，而依詐│
│ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示匯│
│ │ │ │ │ │ │款。 │
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│6 │張宜雯 │104年8月│彰化縣彰化市│104年8月17日下午7時 │ │詐欺集團成員佯以│
│ │ │17日下午│民生路與太平│36分許，在彰化縣彰化│ │樂天網站人員身分│
│ │ │6時39分 │路口 │市○○○路000號，現 │ │撥打電話予張宜雯│
│ │ │許 │ │金存款3萬元至林靜葳 │ │，向其佯稱：先前│
│ │ │ │ │國泰世華銀行中和分行│ │網購商品付款設定│
│ │ │ │ │帳號0000000000000號 │ │錯誤，需操作自動│
│ │ │ │ │帳戶 │ │櫃員機取消訂單云│
│ │ │ │ │ │ │云，致張宜雯陷於│
│ │ │ │ │ │ │錯誤，而依詐欺集│
│ │ │ │ │ │ │團成員指示匯款。│
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│7 │湯子誼 │104年8月│新竹縣湖口鄉│104年8月17日晚間9時 │ │詐欺集團成員佯以│
│ │ │17日下午│安宅八街38號│21分許，在新竹縣湖口│ │樂天網站人員身分│
│ │ │7時許 │住處 │鄉工業一7之1號7-11便│ │撥打電話予湯子誼│
│ │ │ │ │利超商，匯款1萬40元 │ │，向其佯稱：先前│
│ │ │ │ │至林靜葳國泰世華銀行│ │網購商品付款設定│
│ │ │ │ │中和分行帳號00000000│ │錯誤，需操作自動│
│ │ │ │ │77098號帳戶 │ │櫃員機取消訂單云│
│ │ │ │ │ │ │云，致湯子誼陷於│
│ │ │ │ │ │ │錯誤，而依詐欺集│
│ │ │ │ │ │ │團成員指示匯款。│
├─┼────┼────┼──────┼──────────┼─────┼────────┤
│8 │葉麗明 │104年8月│臺中市東區富│104年8月18日下午1時 │0000000000│詐欺集團成員佯稱│
│ │ │18日上午│榮街22號13樓│35分許，在臺中市大里│、00000000│為友人，撥打電話│
│ │ │11時7分 │ │區塗城路某超商內，匯│14 │予葉麗明，向其佯│
│ │ │許 │ │款3萬元至林靜葳臺北 │ │稱：欲借款使用云│
│ │ │ │ │富邦商業銀行雙和分行│ │云，致葉麗明陷於│
│ │ │ │ │帳號000000000000號帳│ │錯誤，而依詐欺集│
│ │ │ │ │戶 │ │團成員指示匯款。│
└─┴────┴────┴──────┴──────────┴─────┴────────┘
附表三
┌─┬──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編│大陸地區人民│ 時間 │行動電話門號 │ 證據資料 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│1 │王辛生 │104年4月1日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵25997 號卷│
│ │ │ │ │ 第4 頁至第5 頁背面│
│ │ │ │ │ 第56頁至第58頁） │
│ │ │ │ │②被告林吉松之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵25997 號卷│
│ │ │ │ │ 第7 頁至第8 頁背面│
│ │ │ │ │ 、第47頁至第48頁）│
│ │ │ │ │③大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵25997 號│
│ │ │ │ │ 卷第19頁至第22頁背│
│ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │
└─┴──────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表四：
┌─┬──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編│大陸地區人民│ 申辦時間 │行動電話門號 │ 證據 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│1 │侯秀芬 │103年11月20日 │0000000000（起訴書誤│①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │載為「0000000000」）│ 見104 偵22237 號卷│
│ │ │ │ │ 第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵13664 號│
│ │ │ │ │ 卷第15頁至第18頁）│
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│2 │李炎 │103年11月20日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵22237 號卷│
│ │ │ │ │ 第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵13664 號│
│ │ │ │ │ 卷第19頁至第22頁）│
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│3 │李尚金 │103年11月20日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵22237 號卷│
│ │ │ │ │ 第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵13664 號│
│ │ │ │ │ 卷第23頁至第26頁）│
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│4 │孫宝智 │103年9月12日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵22237 號卷│
│ │ │ │ │ 第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵13664 號│
│ │ │ │ │ 卷第27頁至第30頁）│
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│5 │成金虎 │103年8月18日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵22237 號卷│
│ │ │ │ │ 第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵13664 號│
│ │ │ │ │ 卷第31頁至第34頁）│
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│6 │孫樹增 │103年10月22日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見高市警鳳分偵字第│
│ │ │ │ │ 00000000000 號刑案│
│ │ │ │ │ 偵查卷第7 頁至第11│
│ │ │ │ │ 頁；104 偵22237 號│
│ │ │ │ │ 卷第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見高市警鳳分偵字│
│ │ │ │ │ 第00000000000 號刑│
│ │ │ │ │ 案偵查卷第28頁至第│
│ │ │ │ │ 31頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│7 │付友良 │103年11月18日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見高市警鳳分偵字第│
│ │ │ │ │ 00000000000 號刑案│
│ │ │ │ │ 偵查卷第7 頁至第11│
│ │ │ │ │ 頁；104 偵22237 號│
│ │ │ │ │ 卷第9頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見高市警鳳分偵字│
│ │ │ │ │ 第00000000000 號刑│
│ │ │ │ │ 案偵查卷第32頁至第│
│ │ │ │ │ 35頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│8 │吳劍濤 │104年4月4日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第107 頁至第 │
│ │ │ │ │ 110 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│9 │姚舉榮 │104 年4 月18（起訴書│0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │誤載為「19」）日 │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第116 頁至第 │
│ │ │ │ │ 120 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│10│高德銘 │104年5月6日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第121 頁至第 │
│ │ │ │ │ 125 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│11│黃應學 │104年5月6日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第126頁至第130│
│ │ │ │ │ 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│12│王剛 │104年5月3日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第133 頁至第 │
│ │ │ │ │ 136 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│13│李陽 │104年6月16日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見104 偵24386 號卷│
│ │ │ │ │ 一第5頁至第7 頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見104 偵24386 號│
│ │ │ │ │ 卷一第139 頁至第 │
│ │ │ │ │ 142 頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│14│焦素禎 │103年10月22日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見高市政府警察局林│
│ │ │ │ │ 園局刑案偵查卷宗第│
│ │ │ │ │ 10 頁至第11頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見高市政府警察局│
│ │ │ │ │ 林園局刑案偵查卷宗│
│ │ │ │ │ 第24頁至第27頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│15│張惠英 │104年4月7日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見中警偵卷第4 頁至│
│ │ │ │ │ 第5頁背面） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見中警偵卷第43頁│
│ │ │ │ │ 至第46頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│16│常沛利 │104年2月2日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見105 偵2677號卷第│
│ │ │ │ │ 4 頁至第10頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見105 偵2677號卷│
│ │ │ │ │ 第67頁至第71頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│17│郭熙 │104年4月3日 │0000000000 │①被告黃漢陽之供述（│
│ │ │ │ │ 見105 偵2677號卷第│
│ │ │ │ │ 4 頁至第10頁） │
│ │ │ │ │②大陸地區人民之中華│
│ │ │ │ │ 民國入境許可證、往│
│ │ │ │ │ 來臺灣通行證影本、│
│ │ │ │ │ 台灣大哥大用戶授權│
│ │ │ │ │ 代辦委託書暨黃漢陽│
│ │ │ │ │ 證件影本、台灣大哥│
│ │ │ │ │ 大預付卡申請書影本│
│ │ │ │ │ （見105 偵2677號卷│
│ │ │ │ │ 第75頁至第78頁） │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網