臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第439號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭建廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭建廷竊盜，處拘役拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得電視機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
彭建廷與其兄彭勝杰同住在桃園市○○區○○路000 號內， 詎彭建廷明知放置在其住處2 樓空房內之電視機（價值約新 臺幣1 萬7,000 元）為彭勝杰所有，竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，於民國105 年7 月24日上午9 時許，未 經彭勝杰之同意，擅自將該電視機搬離。嗣經彭建廷與彭勝 杰之母親彭王沛瀅詢問時，則假意表示係將電視拿去改機， 過1 、2 天就拿回家等語，惟仍遲未返還，彭勝杰乃報警處 理，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告彭建廷於本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人彭勝杰於警詢、檢察官訊問及本院準備程序 時之指述；證人彭王沛瀅於警詢時之證述。
（三）監視器畫面翻拍翻拍照片2 張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思以正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲恣意 竊取告訴人物品之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不 足取，惟念其犯後終坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、素行 、犯罪手段、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（三）沒收：
經查，未扣案之電視機1 台為被告因犯罪所取得之物，應 依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，然因上開物品未 扣案，爰依刑法第38條之1 第3 項規定，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項 、第41條第1 項前 段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。