臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第320號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳蔡度
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1190號），本院判決如下：
主 文
陳蔡度犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、訊據被告就其竊盜犯行坦承不諱，並據證人即告訴人王派偵 於警詢中證述明確（見偵卷第9 頁至第10頁），且有電子發 票存根聯1 紙及現場照片2 張、監視錄影畫面翻拍照片12張 在卷可稽（見偵卷第11頁至第15頁），足認其任意性自白與 事實相符。是以，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯 上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被 告因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應 予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，並考 量被告於本院調查中已與告訴人達成和解，並賠償其損失等 情，此有和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙 在卷可稽（見本院卷第11頁至第12頁），兼衡被告小學畢業 之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康，及其2 次犯行所竊 取物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應 執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮而罹 刑章，且與告訴人達成和解，而告訴人亦同意給予被告緩刑 之機會等情，有上開和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀 錄表各1 紙在卷可參（見本院卷第11頁至第12頁），足認其 已有悔悟，經偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再 犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第2 款之規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。五、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項
、第5 項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為 健達出奇蛋3 顆，均未扣案，本應依刑法第38條之1 第1 項 前段規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然此犯罪所得已 全數由被告賠償予告訴人，業如前述，等同已實際合法發還 被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或 追徵。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第6 款、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第1190號聲請簡易判決處刑書。