臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲再字第127號
再審聲請人
即受判決人 蔡介銘
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院94年度上訴字第
1677號中華民國94年12月29日第二審確定判決（原審案號：臺灣
高雄地方法院94年度訴字第2114號，起訴案號：臺灣高雄地方法
院檢察署94年度偵字第9174號、94年度毒偵字第4963號），聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請 ，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先 命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字 第416 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人固以刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款之規定提 起本件再審之聲請，惟僅檢附原確定判決之繕本，並未檢具 憑此聲請再審之相關證據。按之上開規定，其聲請再審之程 序顯與法定程式相違，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 謝宏宗
法 官 范惠瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 洪以珊