臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2367號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余宗睿
江東洋
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第14482 號），本院判決如下：
主 文
余宗睿共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
江東洋共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分另補充「被告汪東洋於 本院調查中之供述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、被告余宗睿就聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，於偵查 中坦承不諱，核與告訴人張自忠於警詢之指訴情節、證人李 顯智於警詢及偵查中之證述情節相符，復有監視錄影器及翻 拍畫面、現場照片共14張在卷可稽，足徵被告余宗睿上開自 白與事實相符，堪以採信，是被告余宗睿本案毀損犯行，堪 以認定，應依法論科。
三、訊據被告江東洋矢口否認有何毀損之犯行，辯稱：民國105 年5 月4 日晚間9 時19分伊沒有到告訴人經營位於桃園市○ ○區○○路000 號之洗車場，伊當時在家，伊所有之車牌號 碼0000-00 號車輛有時候不是伊在用，會借給朋友，但當天 有無借給朋友伊忘記了等語。然查，參諸證人即被告余宗睿 於偵查中證稱：當日係汪東洋找伊的，汪東洋說去毀損那邊 的東西，江東洋用棒球棍砸東西，是開車過去的等語明確， 併佐以被告汪東洋所有之上開車輛，確於105 年5 月4 日晚 間出現於告訴人經營之前揭洗車場前，有監視錄影器光碟暨 翻拍畫面附卷可佐，應足認被告汪東洋當日確有前往前揭洗 車場砸毀告訴人所有物品等事實。被告汪東洋雖辯稱上開車 輛有時會借予朋友使用，其當時在家等語，然其對於105 年 5 月4 日是否確借予朋友使用乙節，僅泛稱忘記了，而未能 具體說明究否借人或借予何人，復於本院調查中自承並無人 證或物證證明其斯時未前往前揭洗車場等語，已難徒憑其片 言，逕信其所辯上情為真；再者，被告汪東洋先供稱其上開 車輛之備用鑰匙借予朋友，後改稱備用鑰匙不見了，其供詞 前後不一，況車輛之備用鑰匙如確已遺失，則能使用被告汪 東洋上開車輛之人，衡情除持有鑰匙之被告汪東洋本人或其
出借之對象外，別無其他，然被告汪東洋亦無法說明其斯時 有無將上開車輛出借他人等情事，益證被告汪東洋所辯上情 ，應係臨訟卸責之詞，不足採信。是以，被告汪東洋本案毀 損犯行，至臻明確，應依法論科。
四、核被告余宗睿、江東洋所為，均係犯刑法第354 條之毀損他 人物品罪。被告2 人與真實姓名年籍不詳之5 名成年男子就 本案犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應依同法第28條規定， 以共同正犯論處。爰審酌被告2 人恣意毀損告訴人所有之財 物，致告訴人受有財產上之損害，顯欠缺尊重他人財產權之 觀念，且法治觀念淡薄，所為自應非難，並考量被告汪東洋 犯後否認犯行之犯後態度，被告余宗睿則坦承犯行不諱，且 業與告訴人達成和解，彌補其所受損害等情，有和解書1 紙 附卷可考，兼衡其等犯罪之手段、情節，及智識程度、家庭 經濟狀況暨所毀損財物之價值、犯行所生損害等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 另被告余宗睿於本件犯罪前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一 時失慮，致罹章典，惟犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和 解，如前所述，尚具悛悔實據，歷此偵查及科刑之教訓，應 能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不 執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。五、被告2 人行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30 日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2 條第 2 項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項規 定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題 ，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。查，被告2 人持用以遂行本案犯行之球棒2 支，固均為供犯罪所用之物 ，然依既有事證，尚乏積極證據足認確分屬被告2 人所有， 爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第14482 號 聲請簡易判決處刑書。