臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第2053號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊翔任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第5946號），本院判決如下：
主 文
莊翔任竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院調查 中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告莊翔任所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告任意竊取被害人傅華珍所有之腳踏車1 輛，顯欠缺 尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響 非輕，所為自應非難；惟念其犯後坦承犯行不諱，態度尚可 ，且所竊得之上開腳踏車業據被害人領回，有贓物認領保管 單1 紙在卷可稽，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其自陳 欲供代步使用及變賣之犯罪動機、目的、手段、情節，及供 陳目前於工地工作，月收入約新臺幣3 萬元之經濟狀況暨所 竊財物價值、犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布， 並均於民國105 年7 月1 日施行；修正後刑法第2 條第2 項 ，則為同條第1 項之特別規定，於修正後刑法施行後，關於 沒收，應依修正後刑法第2 條第2 項之規定，適用裁判時之 法律，不生新舊法比較之問題，先予說明。另按犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1 第5 項已定有明文。查被告所竊得之上開腳踏車，固為 被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人， 如前所述，依上揭規定，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第5946號 聲請簡易判決處刑書。