臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢原簡字第86號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 盧翰威
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第5638號），本院判決如下：
主 文
盧翰威竊盜，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾玖日、貳拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第四行記載之「晚間11 時許」更正為「晚間10時許起至翌（17）日凌晨3 時許間之 某時」；第七行記載之「晚間9 時57分許」更正為「晚間8 時57分許」；第八行記載之「旁」後補充「停車場」；第十 行記載之「行車紀錄器」後補充「（廠牌為FLEXMEDIA ，價 值新臺幣（下同）7,000 元）」；第十行至第十一行記載之 「衛星導航」後補充「（廠牌為GARMIN，價值為4,000 元） 」；關於被告為警查獲過程補充更正為「嗣於105 年11月16 日晚間11時5 分許，員警至桃園市○○區○○路0 段000 號 「麗堤旅館」實施臨檢時，在該旅館後方巷子口，見施文翔 於該處，遂上前盤查，施文翔主動向員警坦承其有施用毒品 ，並同意帶同警方前往其暫居之由盧翰威所承租之上開旅館 206 號房，經施文翔同意搜索後，為警扣得施文翔所有之安 非他命玻璃球1 支、盧翰威所有之板手起子3 支、安非他命 吸食器1 組、車牌號碼0000-00 號之停車繳費單1 張、手套 1 雙，於搜索過程中，盧翰威恰巧進入房間內，而為警查獲 ，復施文翔帶同警方前往上開旅館後方停車場，在該停車場 尋獲車牌號碼000-000 號重型機車，始悉上情。」。⑵證據 並所犯法條欄第四行記載之「2 張」更正為「4 張」，並 補充：同意搜索證明書、桃園市政府警察局中壢分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表。⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所 得不法財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定 其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非 他命玻璃球1 支為施文翔所有，業據施文翔於警詢中陳述明 確在卷，且與本件被告之竊盜犯行無關，自不予宣告沒收。 又扣案之安非他命吸食器1 組、車牌號碼0000-00 號之停車 繳費單1 張、手套1 雙雖為被告所有，然顯與本件竊盜犯行 無關，自不予宣告沒收。另扣案之板手起子3 支（即警詢筆
錄中之鑰匙破壞工具3 支），為被告所有，業據被告於警詢 中供述明確，然被告本件2 次竊盜犯行，均係徒手為之，業 據被告於警詢、偵訊中自白明確，是顯然上開板手起子3 支 並非供本案犯罪所用，自與本案竊盜犯行無關，自不予宣告 沒收。再被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣案並分別歸 還被害人徐偉帆、許國彥，是再諭知沒收及追徵價額，已失 刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不為該 等諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第8 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5638號
被 告 盧翰威 男 26歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧翰威前因傷害案件，經臺灣花蓮地方法院以102年度原花 簡字第146號判處有期徒刑4月確定，於民國103年5月13日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，分別一於105年10月16日晚間11時許， 見徐偉帆所使用停放在桃園市○○區○○○街○○○○街○ ○○○號碼000－000號普通重型機車鑰匙未拔，即徒手竊取 該機車得手後騎乘離去。二又於同年11月11日晚間9時57分 許，在桃園市○○區○○街00號旁，見許國彥所有置於該處 之車牌G3-2272號自用小客車內有行車紀錄器及衛星導航各1 個，且車門未上鎖，即竊取該車車內之行車紀錄器及衛星導 航各1個得手後離去。嗣於105年11月17日凌晨1時20分許， 在桃園市○○區○○路0段000號「麗堤旅館602號房」內為 警查獲。
二、案經徐偉帆訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧翰威於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人即告訴人徐偉帆、被害人許國彥於警詢之證述 情節相符，且有贓物認領保管單2紙、查獲現場照片5張、監 視錄影翻拍照片2張及桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入 單3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 先後2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
檢 察 官 賴 穎 穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書 記 官 劉 金 玫