臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第1069號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡鴻淵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第358 號），本院裁定如下：
主 文
蔡鴻淵犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡鴻淵因槍砲彈藥刀械管制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表編號1 至3 所示各罪，分別經臺灣 高雄地方法院及本院判處如附表編號1 至3 所示之刑，均經 確定在案。而附表編號1 至2 所示得易科罰金之罪與附表編 號3 所示不得易科罰金之各罪，固合於修正後刑法第50條第 1 項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑， 有受刑人簽具之受刑人更定應執行刑聲請書1 紙附卷可佐（ 見本院卷第3 頁），依刑法第50條第2 項規定，本院應依同 法第51條規定定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人請求聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主 文所示之刑。另就附表編號3 之罪併科罰金部分（併科罰金 新臺幣35,000元，如易服勞役，以新台幣1 千元折算1 日） ，並無數罪併罰之有二裁判以上，須定其應執行刑之情形， 罰金部分依其原宣告之刑執行之。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李璧君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 盧雅婷