臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司繼字第353號
聲 請 人 林佑星
法定代理人 吳惠敏
林貴基
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳勤林於民國106 年1 月30日 死亡，聲請人林佑星為被繼承人之外曾孫子女，因自願拋棄 繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑 證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
㈠、本件被繼承人吳勤林於106 年1 月30日死亡，聲請人林佑星 為被繼承人之外曾孫子女等情，固有聲請人提出繼承系統表 及戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，惟依聲請人提出之上 開資料及本院依職權查詢本院收案資料、調閱106 年度司繼 字第112 號卷並查核該卷內之新竹市香山戶政事務所函覆之 繼承人戶籍資料所示，於聲請人林佑星向本院聲請拋棄繼承 時，尚有多名第一順位子女輩及孫子女輩繼承人未為拋棄繼 承。揆諸前揭說明，本件聲請人林佑星聲請本件拋棄繼承時 ，因尚有先順序繼承人，是聲請人林佑星既非現時合法繼承 人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人林佑星 聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
㈡、至被繼承人之外孫子女吳惠敏、吳惠美因代位被繼承人之子 女吳瑞珠（104 年4 月18日死亡）繼承，而向本院聲明拋棄 繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
家事法庭司法事務官 辛福壽