臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司監宣字第7號
聲 請 人 鄭介椎
關 係 人 鄭安深
鄭安捷
上列聲請人聲請為鄭羽烝選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任鄭介椎（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於鄭羽烝因本院104 年度家聲字第147 號給付扶養費確定裁定所聲請之強制執行程序，為鄭羽烝之特別代理人。 理 由
一、按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定 ，於非訟事件關係人準用之，非事件法第11條定有明文。而 家事非事件準用非事件法之規定，家事事件法第97條亦有明 文。而對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1 項定有明文。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用 民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。二、本件聲請意旨略稱：聲請人與鄭羽烝為兄弟，鄭羽烝因中度 失智，現為無訴訟能力之人，而其原有之輔助金被終止而無 法維持生活。其子即關係人鄭安深、鄭安捷業已成年，有正 常收入，應對鄭羽烝負擔其安養費用。因鄭羽烝無法定代理 人或其法定代理人不能行使代理權，為請求關係人鄭安深、 鄭安捷支付扶養費用，前經鈞院以104 年度家聲字第128 號 民事裁定指定聲請人為鄭羽烝關於給付扶養費事件之特別代 理人，以利訴訟進行。現該給付扶養費事件經鈞院於105 年 3 月16日以104 年度家聲字第147 號裁定並已確定，為聲請 強制執行之需要，爰聲請鈞院選任聲請人為辦理鄭羽烝聲請 給付扶養費強制執行程序之特別代理人等語。
三、聲請人上開主張，業據提出104 年度家聲字第128 號民事裁 定、106 年4 月10日新院千106 司執曾字第8781號執行命令 影本等件為證，本院並依職權調閱本院104 年度監宣字第54 號、104 年度家聲字第128 號、104 年度家聲字第147 號卷 ，經查鄭羽烝曾經本院囑託台北榮民總醫院新竹分院鑑定其 精神狀況，經該院醫師劉貞柏鑑定：鄭羽烝因患有器性腦傷 ，受疾病影響，導致思考、知覺及大腦認知功能方面之計算 能力、判斷、抽象思考等部分減弱，顯示個案因器質性腦傷 導致不能為意思表示及不能辨識意思表示之效果，有該院出 具之精神鑑定報告書一份附於本院104 年度監宣字第54號卷 內，業經本院依職權閱該監護宣告事件全卷核閱無訛，是鄭 羽烝既不能為意思表示及不能辨識意思表示之效果，即有不
能以獨立之法律行為負義務之情事，依民事訴訟法第45條之 規定，其無訴訟能力，現為進行強制執行程序，自有為其選 任特別代理人之必要。本院審酌聲請人鄭介椎為鄭羽烝之弟 弟，前經本院選任為鄭羽烝關於給付扶養費事件之特別代理 人，現欲進行強制執行程序，其對該執行事件應有相當之瞭 解，應認由聲請人擔任鄭羽烝於上開執行事件之特別代理人 ，其得以盡心維護鄭羽烝權益，爰准依聲請選任聲請人鄭介 椎為本院104 年度家聲字第147 號給付扶養費確定裁定所聲 請之強制執行程序之特別代理人，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51 條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
家事法庭 司法事務官 辛福壽