臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
106年度訴字第118號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王奎翔
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（105 年度
偵字第865 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民
國106 年5 月10日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王奎翔犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決 確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
王奎翔係址設新北市○○區○○路000 巷00號5 樓之冠宸工 業有限公司之負責人，以承攬工程為業，為從事業務之人， 亦為職業安全衛生法第2 條第3 款所稱之雇主。其因承攬勁 傑系統科技股份有限公司向業主旺宏電子股份有限公司（下 稱旺宏公司）承包「FAB2 PLC維修OPENPO工程」中關於「冷 卻水塔浮球新增工程」，並僱用潘振彰等人施作；其等於民 國105 年10月11日11時41分許，至旺宏公司位在新竹市○○ 路00號CUB 棟頂樓施作上開工程，由潘振彰裁剪過長之浮球 電源線，進行安裝及配置時，王奎翔本應注意於電路開路後 從事該電路、該電路支持物、或接近該電路工作物之敷設、 建造、檢查、修理、油漆等作業時，該開路後之電路藉放電 消除殘留電荷後，應以檢電器具檢查，確認其已停電，並應 注意防止電能引起之危害之規定，且依當時之客觀情況，並 無不能注意之情事，竟其疏未注意以檢電器具檢查，確認該 電路已停電，或為防止電能引起危害之行為，致潘振彰施作 前揭冷卻塔新增浮球工程，裁剪過長之浮球電源線，進行安 裝及配置時，因而遭受電擊，經送醫不治死亡。三、處罰條文：
刑法第276 條第2 項、職業安全衛生法第40條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第七庭 書記官 吳美雲
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條第2項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
職業安全衛生法第40條第1 項
違反第6 條第1 項或第16條第1 項之規定，致發生第37條第2 項第1 款之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網