臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第452號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林子慶
被 告 鍾松發
上列具保人因被告違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金（
106年度執聲沒制字第17號），本院裁定如下：
主 文
林子慶繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 又依第 118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而第 118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1 項分別定有 明文。
二、經查，被告鍾松發因違反森林法案件，前經本院指定保證金 新臺幣（下同）3 萬元，並由具保人林子慶於民國105 年2 月26日繳納上開保證金後，已將被告停止羈押在案。嗣被告 經判決確定後，由臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢 署）檢察官通知到案執行，惟傳、拘均無著；另經新竹地檢 署檢察官命具保人帶同被告到案接受執行，亦未見被告到案 執行，此有本院105 年度訴字第261 號刑事判決、臺灣新竹 地方法院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、105 刑 保工字第19號國庫存款收款書各1 紙、新竹地檢署執行傳票 送達證書2 紙、新竹地檢署竹檢貴執制105 執5827號函追保 函送達證書2 紙、被告拘票暨拘提報告書2 紙、被告及具保 人之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表及被告之臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份等附卷可稽；又被告及具保人 目前均未在監在押，亦有臺灣高等法院出入監簡列表在卷足 證，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應 將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 楊嘉惠