臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第573號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 魏宏丞
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（ 105年
度偵字第5622號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告魏宏丞於民國105年4月19日20時許 ，經由人力派遣公司之派遣，駕駛自用小客車搭載告訴人代 號 3468-A10509（真實姓名年籍資料詳卷，下稱甲女）自臺 灣桃園國際機場到達新竹市（地址詳卷）告訴人甲女公司宿 舍後，竟基於性騷擾之犯意，藉幫忙告訴人甲女搬運行李進 入電梯之機會，於當日21時21分許，在電梯內，以右手掌摸 告訴人甲女胸部約 1秒鐘，放開後，再接續基於性騷擾之犯 意，以右手掌摸告訴人甲女胸部 1秒鐘，因認被告魏宏丞涉 有性騷擾防治法第25條第1項趁機性騷擾罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲女告訴被告魏宏丞違反性騷擾防治法案 件，公訴人認係觸犯性騷擾防治法第25條第 1項之罪，依同 條第 2項規定，須告訴乃論。茲因被告魏宏丞已與告訴人甲 女達成和解，並據告訴人甲女具狀撤回其告訴，有本院 105 年度附民字第 272號和解筆錄1份、本院電話紀錄表5紙、聲 請撤回告訴狀 1紙附卷可查（本院卷第83至84頁、第87至92 頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 田宜芳