聲明異議
臺灣高等法院 花蓮分院(民事),聲國字,106年度,33號
HLHV,106,聲國,33,20170929,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　 106年度聲國字第33號
異　議　人　蕭正朋　
上列異議人因與台電公司花蓮營業處、陳華海、游騰雄間國家賠
償事件，對於中華民國106年9月12日本院106年度國抗字第45號
駁回抗告裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 ，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用對於法院同種裁 定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服 ，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第3項 定有明文。
二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民 事訴訟法第487條前段定有明文。又抗告，除本編別有規定 外，準用第三編第1章之規定；提起抗告，如逾抗告期間者 ，原第一審法院應以裁定駁回之；抗告法院認抗告為不合法 者，應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、 第444條第1項，亦分別定有明文。而抗告人提起抗告不合法 者，以提起抗告已逾抗告期間及對於不得抗告之裁定而抗告 者為限（最高法院85年度台抗字第548號民事裁定意旨參照 ）。
三、經查，本件異議人因請求國家賠償事件，原法院於民國106 年5月31日以106年度重國字第33號裁定駁回異議人之訴，該 裁定於106年6月6日送達異議人，異議人遲於106年7月4日始 提抗告，本院於106年9月12日以106年度國抗字第45號裁定 認異議人之抗告已逾抗告期間，以其抗告不合法裁定駁回。 經核異議人逾期抗告，屬無法補正事項，本院以前揭106年 度國抗字第45號裁定認異議人抗告不合法，逕予駁回其抗告 ，於法無違。異議意旨主張：國家賠償法係特別法，有別於 一般民事訴訟法。不應參照一般民事程序繳裁判費、刁難審 判。本案審判顯有重大違失，依法提出異議云云，與上開規 定不合，且與本院前揭106年度國抗字第45號裁定駁回意旨 無關，均不可採，其異議為無理由，應予駁回。四、綜上所述，本件異議為無理由。依民事訴訟法第486條第2項 、第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠




法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 許志豪