臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第262號
聲 請 人 張嘉芳
相 對 人 張君萍
關 係 人 張英子
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張君萍（女、民國六十七年十二月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張嘉芳（女、民國六十九年五月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張君萍之監護人。
指定張英子（女、民國六十三年四月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張君萍負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張嘉芳之胞姐即相對人張君萍因 重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此依民法第14條、家事事件法第 164 條以下之規定，檢附親屬系統表、戶籍謄本、同意書、 死亡證明書、殘障手冊影本及身心障礙證明影本等件為證， 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護 宣告人之監護人、關係人張英子為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。經查，本院於民國106 年4 月24日在鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師面前審驗相對人 之心神狀況，經點呼相對人，相對人張眼趴桌無反應，並對 於陪同到場家屬為何人、現場人數等問題均無回應，有本院 該日非訟事件筆錄可佐；復依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定 結果，認相對人為「重度多重智能障礙（聲、肢、智），張 眼坐椅子上，四肢可活動，意識溝通性、記憶力、定向力、 計算能及理解判斷力均無法測試，日常生活起居需人照顧， 無經濟活動能力。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或 辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議 為監護之宣告」等情，有該醫生所出具之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院綜合上開事證，認相對人確因前開事由致 不能為（受）意思表示，本件聲請為有理由，應予准許，爰
依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。查聲請人為相對人即受監護宣告人之胞 妹，經家屬一致同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、 同意書及親屬系統表等件存卷可憑，本院審酌聲請人為相對 人之胞妹，份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由 聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111 條第1 項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另參酌關係 人張英子為相對人之胞姐，其有意願且經家屬同意任會同開 具財產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人張英子為會 同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1 亦有明定。是以聲請人擔任監 護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，對於相對人之財產，應會同關係人張英子於二個月內 開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事第二庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳建新