臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度重再字第5號
再審原告 王 豊 智
再審被告 陳慶瑜即陳雅玲
上列當事人間請求給付借款事件，再審原告對於中華民國105年9
月29日本院確定判決（105年度重上字第32 號），提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及前條規定徵收裁判費。又再審之訴不合法者，法院應以 裁定駁回之；民事訴訟法第77條之17第1項及第 502條第1項 分別定有明文。依此，提起民事再審之訴，繳納裁判費，乃 必須具備之程式；是再審原告未繳納裁判費，法院定期間命 補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應 以裁定駁回之。
二、查本件再審原告對於民國（下同）105年9月29日本院 105年 度重上字第32號請求給付借款確定判決，提起再審之訴，未 據繳納裁判費新臺幣93,570元，本院遂於106年7月27日裁定 命於收受裁定正本之日起7 日內補正，該裁定於同年8月1日 送達於再審原告，有該裁定及本院送達證書存卷可按（見本 院卷㈠第41、45頁）；嗣再審原告聲請訴訟救助，經本院於 106年8月17日以106年度聲字第54 號裁定予以駁回，且該裁 定於同年月22日送達予再審原告，並因未具狀表示不服而確 定在案，亦有本院送達證書附卷可參（見訴訟救助卷第23頁 ）。茲再審原告既知同時聲請訴訟救助，可認其明知提起再 審之訴之合法要件有欠缺，且自再審原告收受前揭本院駁回 其訴訟救助聲請裁定至今，顯已逾相當期間（已近一個多月 ），仍未予補正，則有「裁判費或訴狀查詢表」一份在卷可 憑（見本院卷㈡第11頁），顯未備足預納再審裁判費之合法 要件；則揆諸前揭說明，自應認本件再審之訴為不合法，應 以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第 502條 第1項、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 張世展
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
書記官 魏安里