臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲字第64號
聲 請 人 陳昱元
上列聲請人與相對人柯勝峰等人間因侵權行為損害賠償事件聲請
訴訟救助，對於中華民國106年7月24日臺灣臺南地方法院裁定（
106年度訴字第1191號）提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊對原審民國106年7月24日106年度訴字第 1191號裁定不服，業已依法提起抗告（本院106年度抗字第 179號）。因伊無資力支付抗告費用新臺幣（下同）1,000元 ，且聲請人之訴，並非顯無勝訴之望，爰就本件抗告案件聲 請訴訟救助（見本院聲字卷第10、11頁）云云。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者不在此限；又當事人因無資 力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用 之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證 據，以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、 第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且 缺乏經濟上之信用者而言，亦有最高法院18年抗字第260號 判例足參。亦即聲請人若非取給於自己或家族所必須之生活 費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用 技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
三、經查，聲請人於抗告程序聲請本件訴訟救助，惟僅泛稱其無 資力云云，並未提出可供法院即時調查之證據以釋明其主張 ，則參諸上開民事訴訟法規定及最高法院判例意旨，已有未 符，則聲請人未能提出證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟信 用，而無資力支出訴訟費用之情事，聲請人所為訴訟救助之 聲請，即屬無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀
法 官 孫玉文
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 黃鋕偉