臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2688號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王皇傑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度少
連偵字第25號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案抽頭金新臺幣捌萬壹仟貳佰元、限注板參個、天九牌壹副、蓋牌器壹個、骰子拾個、手機參支（含門號卡）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場 所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告與少年陳○瑋及蔣○宇就 上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告自民 國105年12月29日起至同月31日1時15分為警查獲時止，反覆 密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，顯見被告主 觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告上開提供賭博場所， 並聚眾賭博之行為，本質上分別具有反覆、延續性行為之特 徵，於刑法評價上，足認均係接續多數犯罪行為而成立之獨 立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一 罪。再被告所犯上開2罪間，係基於一個賭博犯意之決定， 以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以 一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。按成年人教唆、幫 助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯 罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段定有明文。被告為成年人，與少年陳○瑋及 蔣○宇共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段規定加重其刑。爰審酌被告承租民宅聚眾賭 博，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議 ，兼衡其並前無犯罪紀錄、自陳之智識程度、生活狀況、犯 罪動機、目的、手段、分工狀況，暨其經營之期間、規模及 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案抽頭金新臺幣81200元，為被告本案犯罪所得，扣案限 注板3個（聲請簡易判決處刑書漏載數量，應予補充如上） 、天九牌1副、蓋牌器1個、骰子10個、手機3支（即門號095 337****、096393****、091063****手機及門號卡），係被
告及共犯所有供其等為本件犯罪所用之物，業據被告及少年 陳○瑋及蔣○宇供承在卷，依刑法第38條第2項規定、第38 條之1第1項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段，刑法第11條前段、第28條、第268條、第55條、第41 條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度少連偵字第25號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國105年12月29日起，租用新北市○○區○○○路00號2樓房 屋，提供不特定賭客在該處以俗稱「天九牌」之方式賭博財 物，並以日薪新臺幣（以下同）1,500元之酬勞雇用少年陳 ○瑋（民國89年生）及蔣○宇（民國90年生，與少年陳○瑋 涉嫌賭博部分均另行移送臺灣新北地方法院少年法庭審理） 負責在外把風及接應賭客，3人並以行動電話聯繫過濾賭客 之進出。賭客之賭法為每人拿4張牌比大小論輸贏，輪流做 莊與莊家對賭，牌大者為贏家，甲○○則向賭贏之賭客每1 萬元抽取300元抽頭金，以此方式經營賭場聚眾賭博。嗣於 105年12月31日凌晨1時15分許，為警在上址當場查獲賭客林 敏濤、林清斗、謝明樹、江聖傑、莊仲宇、余育明、陳柏翰 、張憲章、林信和、張國盛、張偉豪、吳鴻昆、黎承億、陳 添全、唐小正、張國慶、嚴啟綸、林添財、許進興、李采凌
、張建萍在場賭博，並扣得抽頭金8萬1,200元、限注板、天 九牌1副、蓋牌器1個、骰子10個、手機3支（賭客及賭資部 分，另由報告機關依社會秩序維護法處理）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○警詢及偵查中之自白，
（二）共犯少年陳○瑋、蔣○宇與警詢中之供述， （三）在場參與賭博之賭客林敏濤、林清斗、謝明樹、江聖傑、 莊仲宇、余育明、陳柏翰、張憲章、林信和、張國盛、張 偉豪、吳鴻昆、黎承億、陳添全、唐小正、張國慶、嚴啟 綸、林添財、許進興、李采凌、張建萍等人於警訊中之證 詞、現場照片4張，
（四）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案賭具、抽頭金、手機扣案足稽，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪嫌及同條後段之聚眾賭博罪嫌。被告與少年陳○ 瑋、蔣○宇有犯意之聯絡與行為之分擔，請論以共同正犯。 被告自105年12月29日起至105年12月31日為警查獲為止，多 次供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，係於密集之時間、地點 ，持續侵害同一法益，依一般社會通念，於客觀上其行為具 有反覆、持續之性質，請論以集合犯之一罪。又被告以一行 為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之 規定，從一重以意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之限注板、 天九牌1副、蓋牌器1個、骰子10個，請依刑法第266條第2項 之規定沒收之，扣案抽頭金8萬1,200元及手機3支為被告犯 罪所生及供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規 定宣告沒收。又被告甲○○與少年陳○瑋、蔣○宇共同實施 上開賭博犯嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
檢 察 官 賴建如