臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2673號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鳳媖
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1239號），本院判決如下：
主 文
陳鳳媖犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 至2行「於民國105年5月間某日」更正補充為「接續於民國 105年5月31日18時56分許、同年6月1日22時1分後之某日時 許、同年6月3日23時21分許」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告僅因不滿相關告訴人之新聞報導，未能理性處理 ，率爾於網路上發表足以損害他人名譽之文字內容，自我控 制能力有所不足，實有不該，兼衡被告之素行、犯罪動機、 目的、手段、所生危害程度、家庭經濟生活狀況及坦認犯行 ，表達歉意之態度，惟迄未與告訴人和解賠償損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1239號
被 告 陳鳳媖 女 58歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000○0號6樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鳳媖意圖散布於眾，基於誹謗、公然侮辱之犯意，於民國 105 年5 月間某日，在其位於新北市○○區○○路000 ○0 號6樓 之4 之住處內，以其電腦設備連接網際網路，在使用 「殷茵」名稱，在臉書（Facebook）社群網站個人網頁之動 態消息及其下討論串，陸續張貼不特定人得共見共聞之「# 新北市民要有心裡準備將有一個公廁議員可見選民素質不高 # 前一位議員官司纏身有可能由公廁眾人上的李婉鈺遞補# 男人不要給一炮就給一票會衝上天。」、「李婉鈺在議會蓋 錯章還大言不慚說: 似乎黨一直就是要找我開鍘。圖利狗民 黨要不是自己故意挺表姐夫朱立倫還厚顏無恥怪民進黨。新 北市議員人人自危深怕香爐倒過來大家離香爐遠一點免得被 燙傷」、及在李婉鈺之「李婉鈺的園地」公開發表「賤胚」 等留言內容，而指摘足以損害李婉鈺名譽之事，並藉以公然 侮辱李婉鈺。
二、案經李婉鈺訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳鳳媖於警詢及偵查中坦承不諱， 並據告訴人李婉鈺、告訴代理人陳汶濱於警詢中指訴情節大 致相符，另有FACEBOOK網頁截圖在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、第310 條第2項加重誹謗罪嫌。被告先後數次發表誹謗告訴人之文 字，在時間及空間上均具有密切之關連性，侵害同一法益， 係在同一討論串內，欲達同一目的之接續動作，在主觀上顯 係基於單一之犯意，請論以接續犯之實質上一罪。被告以一 行為觸犯公然侮辱、加重誹謗二罪嫌，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從一重論以加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
檢 察 官 羅雪舫