撤銷贈與等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),抗字,106年度,422號
TCHV,106,抗,422,20170920,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　106年度抗字第422號
抗　告　人　勝佳源企業有限公司
法定代理人　黃米月　
上列抗告人因與相對人江宗賜、江庭輝間撤銷贈與等事件，對於
民國106年8月18日臺灣臺中地方法院106年度補字第1426號裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新台幣貳佰伍拾萬肆仟貳佰元。抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告人主張：其對相對人江宗賜有原法院100年度重訴字第 270號確定判決之執行名義，惟前開訴訟審理中，江宗賜預 期將受敗訴判決，為損害抗告人債權之目的，將臺中市○○ 區○○○段00000○00000地號土地（以下合稱系爭土地）以 贈與為原因，移轉登記於相對人江庭輝名下，而起訴請求： ㈠相對人間民國102年7月20日就系爭土地所訂立之贈與契約 應予撤銷。㈡系爭土地應回復為江宗賜名下。原法院核定訴 訟標的金額為新台幣（下同）5,008,400元，抗告人聲明不 服，提起本件抗告。
二、抗告意旨略以：抗告人之請求屬訴訟標的互為競合，應僅就 訴訟標的較高者，計算訴訟標的價額，即2,504,200元，原 法院核定有誤，爰請求廢棄核定訴訟標的價額部分之原裁定 等語。
三、經查：按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第 77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查 抗告人前開聲明，其目的在除去相對人間就系爭土地所為贈 與及所有權移轉行為，以使其債權獲得清償，其訴訟目的一 致，不超出終局標的範圍，且抗告人請求除去法律關係之標 的價額，低於抗告人執行名義之債權額（5,800,000元）， 依系爭土地起訴時之交易價額，應核定訴訟標的價額為 2,504,200元，原法院就抗告人聲明第一、二項價額合併計 算，核定訴訟標的價額為5,008,400元，尚有未合。抗告意 旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄 ，非無理由，爰廢棄此部分原裁定，改裁定為如主文第2項 所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分，既由本院廢棄



，則關於命補繳裁判費部分，即失所附麗，附此敘明。四、據上論結，本件抗告為有理由，應依第492條，裁定如主文中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第三庭
審判長法 官 陳繼先
法 官 黃綵君
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 詹錫朋

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日