臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1916號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周宏隴
葉佳祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6940號），本院判決如下：
主 文
周宏隴共同犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉佳祥共同犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告二 人正值青壯，且有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，再犯 本件竊盜犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機 、目的、手段、情節，以及犯後態度等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應 執行刑及易科罰金折算標準之諭知。另被告二人竊得之汽車 及機車各1 台，業已合法發還告訴人及被害人（見嘉義地檢 署偵字第403 號偵查卷第74頁贓物領據保管單、本院卷附失 車-案件基本資料詳細畫面報表），依刑法第38條之1第5項 規定，均不予宣告沒收。又扣案之行動電話2支及外套1件（ 見嘉義市政府警察局第二分局刑案偵查卷宗第37頁扣押物品 目錄表），非供被告二人犯罪所用之物，均不予宣告沒收。 至被告為本件竊盜犯行所使用之自備鑰匙1把，並未扣案， 無證據證明仍屬存在，此等犯罪工具甚易取得，價值不高， 且該鑰匙非違禁物或依法應義務沒收之物，不具備刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或 追徵其價額，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6940號
被 告 周宏隴 男 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓（另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 葉佳祥 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、周宏隴前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度審簡 字第938號判決判處有期徒刑6月確定；又因違反毒品危害防 制條例案件，經臺灣新北地方法院以102年度審訴字第643號 判決判處有期徒刑8月確定；上開兩案經臺灣新北地方法院 以103年度聲字第4536號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於 民國104年3月17日執行完畢出監。另葉佳祥於103年間因施 用第二級毒品案件，經同法院以103年度審簡字第938號判決 判處有期徒刑6月確定；再於同年間因持有第一級毒品案件 ，經同法院以103年度簡字第5618號判決判處有期徒刑4月確 定；另於同年間因施用第二級毒品案件，經同法院以103年 度審簡字第1266號判決判處有期徒刑6月確定；繼於同年間
因施用第二級毒品案件，經同法院以104年度審簡字第301號 判決判處有期徒刑6月確定；上開各罪所示之刑，嗣經同法 院以104年度聲字第2794號裁定定應執行有期徒刑1年6月確 定，甫於104年7月28日易科罰金執行完畢。詎料渠等2人均 不知悔改，復意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意 ，先於105年11月27日1時35分許，在嘉義市○區○○街00號 前，推由葉佳祥把風，周宏隴以自備之鑰匙插入停放在上址 無人看管、俞嘉寧所有車牌號碼為UIE－576號輕型機車之電 門，發動後騎乘該車搭載葉佳祥逃逸而行竊得手。再於同日 1時36分許，共乘上開輕型機車行經嘉義市○區○○街000號 前時，因見賴明君所有、停放於該處、車牌號碼為9070－QP 號之自用小客車無人看管，竟又意圖為自己不法之所有，共 同基於竊盜之犯意，由周宏隴騎乘上開機車把風，並由葉佳 祥以其自備之汽車鑰匙開啟車門之方式，竊取前揭自用小客 車，得手後隨即相偕駕車逃離現場。嗣經警方調閱監視器追 查，並向臺灣嘉義地方法院聲請搜索票，於105年12月13日 前往葉佳祥位在新北市○○區○○街00巷00號2樓之住處實 施搜索，遂在葉佳祥上址住處內發現其作案當時所穿著藍色 腋下白色條紋運動外套。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告周宏隴、葉佳祥於警詢時及偵查中 均坦承不諱，核與被害人俞嘉寧指述與證人即被告葉佳祥妻 蔡惠玲證述之情節相符，並有監視器側錄影像畫面翻拍照片 、賴明君妻賴郭碧霞報案基本資料、嘉義市政府警察局車輛 協尋電腦輸入單、嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被告葉佳祥作案當時所 穿著藍色腋下白色條紋運動外套照片等在卷可資佐證，足認 被告2人之自白均應與事實相符，渠等之犯嫌洵堪認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。渠 等有犯意之聯絡與行為之分擔，請論以共同正犯。又渠等所 犯上開2罪名，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。另被 告2人曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，均為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可參，請各依刑法第47條第1項規定加重其刑。至報告意旨 認被告2人係與廖偉翔（已另為不起訴處分）共犯本件結夥 三人之加重竊盜罪嫌，然查卷內並無積極證據足認廖偉翔有 參與被告2人所犯上開竊盜犯行，是本件尚未該當結夥三人 之加重構成要件，報告意旨就此容有誤會，惟此與上開被告
2人所犯竊盜犯行係屬同一事實，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
檢 察 官 卓 俊 吉