臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1061號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭偉傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1979號、106年度偵緝字第298號)，本院判決如下：
主 文
鄭偉傑竊盜，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第13 、14行「上開各罪經接續執行，於民國105年2月3日執行完 畢」應更正為「上開各案經臺灣臺北地方法院以100年度聲 字第911號裁定更定其應執行刑為有期徒刑5年6月，於105年 2月3日縮短刑期執行完畢」；第18行「『蝦皮拍賣』物品2 件」應更正為「『蝦皮拍賣』物品2件(價值新臺幣4070元) 」；第22行「行車紀錄器1臺」應應更正為「行車紀錄器1臺 (價值新臺幣3500元)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科 ，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取 告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、 目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之 刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得 如附件聲請書所指之各該物件，均為其犯罪所得之物，未扣 案且未發還告訴人，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表:
┌───┬──────────┬─────┬──────┐
│編號 │品名 │數量 │價值:新臺幣 │
├───┼──────────┼─────┼──────┤
│一 │『蝦皮拍賣』物品 │貳件 │4070元 │
├───┼──────────┼─────┼──────┤
│二 │行車紀錄器1臺 │壹台 │3500元 │
└───┴──────────┴─────┴──────┘
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1979號
偵緝字第298號
被 告 鄭偉傑 男 42歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○○路00號2樓
居新北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、鄭偉傑前因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99 年度訴字第778號判決判處有期徒刑8月確定；再因施用第一 級毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第2119號判 決判處有期徒刑11月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺 灣新北地方法院以99年度易字第1976號判決判處有期徒刑11 月確定；復因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 99年度訴字第1139號判決判處有期徒刑1年確定；另因施用 第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第 1264號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確 定；迭因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年 度易字第3318號判決判處有期徒6月確定；末因竊盜、搶奪 案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第2669號判決判處 有期徒刑6月、1年2月，應執行有期徒刑1年6月確定，上開 各罪經接續執行，於民國105年2月3日執行完畢。詎仍不知 悔改，又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
105年11月9日21時30分許，在址設新北市○○區○○路00號 之「統一便利超商」內，徒手竊取告訴人即該店店長江燕嵐 所管領客戶寄存之「蝦皮拍賣」物品2件，得手後逃逸。再 於同年12月5日3時41分許，在新北市○○區○○路000號前 ，因見鄭岱倫所有車牌號碼為975－KTT號之重型機車停放該 址無人看管，竟復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取該車右側後照鏡旁行車紀錄器1臺，得手後逃逸 。
二、案經江燕嵐、鄭岱倫訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告於警詢及偵查中之自│上揭全部犯罪事實 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即上揭「統一便利超│被告於上揭時、地分別在│
│ │商」店長江燕嵐、機車車│「統一便利超商」內與新│
│ │主鄭岱倫於警詢時之證述│北市○○區○○路000號 │
│ │ │前竊取前開「蝦皮拍賣」│
│ │ │物品2件與行車紀錄器1臺│
│ │ │之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │上揭「統一便利超商」內│被告於上揭時、地分別在│
│ │與新北市新莊區中正路36│「統一便利超商」內與新│
│ │8號附近監視器側錄畫面 │北市○○區○○路000號 │
│ │翻拍照片38張、現場暨車│前竊取前開「蝦皮拍賣」│
│ │損照片6張 │物品2件與行車紀錄器1臺│
│ │ │之事實 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告 曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參 ）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
檢 察 官 卓 俊 吉