臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審簡字第399號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威擇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第35029
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第372號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳威擇傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告陳威擇就其被訴傷害案件，業於偵查中自白犯罪，且依 其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑 為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據清單及待證事實 欄編號3之證據名稱「電梯內監視錄影翻拍光碟暨翻拍照片 」應補充為「電梯內監視錄影翻拍光碟暨翻拍照片10張」外 ，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰審酌被告僅因細故，不思理性解決，即貿然徒手打告訴人 高培倫，致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所示之傷害 ，實有不該，兼衡其高職肄業之智識程度（見本院審易字卷 第19頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、被告犯後雖坦認 犯行，惟迄今尚未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第35029號
被 告 陳威擇 男 24歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
居新北市○○區○○○街000巷00弄
00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威擇因工作關係，多次前往新北市○○區○○路000 ○0 號10樓「永佳樂有線電視股份有限公司」（下稱永佳樂公司 ）櫃檯辦理業務，因而知悉高培倫女友在該櫃檯工作，並多 次藉機與高培倫女友閒聊，而與高培倫間心生嫌隙。嗣於民 國105 年9 月29日下午1 時40分許，陳威擇自上址辦理業務 完畢，與至上址探望女友之高培倫，搭乘同部電梯欲至1 樓 離去，雙方發生口角爭執，陳威擇竟心生不滿，基於傷害他 人身體之犯意，在上開電梯內，徒手推擠高培倫多次，並以 右手勾住高培倫脖子，致高培倫因此受有左臉、左耳、左前 臂多處瘀傷等傷害。
二、案經高培倫訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳威擇於偵查中之│證明全部犯罪事實。 │
│ │自白。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人高培倫於│證明同上。 │
│ │警詢及偵查中之具結證│ │
│ │述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │公司基本資料查詢、電│證明被告於上揭時、地毆打│
│ │梯內監視器錄影翻拍光│告訴人之事實。 │
│ │碟暨翻拍照片。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │新泰綜合醫院診斷證明│證明告訴人受有左臉、左耳│
│ │書。 │、左前臂多處瘀傷等傷害之│
│ │ │事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 紀 榮 泰
, 台灣公司情報網