臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第140號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒奇霖
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第
2750號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄒奇霖自民國105 年5 月18日某時起， 入住位於新北市○○區○○路000 號之衛生福利部臺北醫院 （下稱臺北醫院）接受診療，迄同年月20日下午某時止，因 病情已獲得改善，經醫師告知後，被告即同意並預計於翌（ 21）日辦理出院手續，然其於105 年5 月20日19時55分許， 違反該院住院規定，未經院方許可即擅自離院外出飲酒，經 該院護理師羅曉菁發現後，以電話通知被告應於同日22時前 返院，否則將依規定撤銷其病床，詎被告仍遲至同日22時34 分許始返回醫院，院方人員便當場告知被告已撤銷其病床， 並請醫院保全人員鄭朝宗陪同被告至病床收拾個人物品，被 告竟因此心生不滿，基於毀損之犯意，以腳踢踹告訴人臺北 醫院所有之病床護欄，造成護欄斷裂致令不堪用，足以生損 害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同 法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告鄒奇霖涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌 ，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人臺北醫 院業於106 年4 月27日在本院與被告調解成立，並於同日具 狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤 回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日