臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1516號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余岳峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1298號），本院判決如下：
主 文
余岳峰駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告余岳峰於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.63毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用大量酒精後 ，仍執意騎乘機車上路，其行為極易造成嚴重死傷，累及無 辜，對於交通安全所生之危害嚴重，及被告自稱之犯罪動機 、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1298號
被 告 余岳峰 男 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號4樓之17
居新北市○○區○○街0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余岳峰於民國106年3月14日23時許，在新北市新莊區四維路 203巷對面某處飲用酒類後，仍於酒後隨即騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車欲返回新北市○○區○○街0號4樓之17 住處。嗣於同日23時42分許，行經新北市新莊區萬安街57巷 口，經警攔檢並對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃 度達每公升0.63毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告余岳峰於警詢及本署偵查時之自白，（二 ）新北市政府警察局新莊分局光華派出所酒後駕車當事人酒 精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
檢察官 陳旭華