臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度上國字第9號
聲 請 人
即上 訴 人 交通部公路總局第二區養護工程處
法定代理人 陳敬明
訴訟代理人 黃秀蘭 律師
複 代 理人 廖紋儷
複 代理 人 林吟蘋 律師
上列聲請人因與相對人黃進益、陳淑珠間國家賠償事件（105年
度上國字第9號），聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳第二審裁判費新臺幣壹萬玖仟貳佰柒拾貳元（自行繳納款項收據：105年審字第24899號），應予返還。其他聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就原審判決（臺灣臺中地方法院 104年度國字第5號）提起上訴，上訴範圍訴訟標的金額，為 原審判決聲請人敗訴部分之新台幣（下同）657,080元，應 徵第二審裁判費10,740元，惟聲請人繳納30,012元，溢收之 19,272元應予返還；又相對人（即被上訴人）黃進益、陳淑 珠已於第二審程序中之民國106年8月11日撤回起訴，聲請人 之上訴不存在，雖非由聲請人撤回上訴所致，惟應得聲請退 還第二審裁判費2/3，爰聲請一併退還等語。二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。本件聲 請人主張溢繳第二審裁判費，有繳費收據及原審判決在卷可 稽（見本院卷第10頁、第25頁），自屬真實可信，聲請人聲 請返還溢收之第二審裁判費，核屬有據，應予准許，爰裁定 如主文第1項所示。至於相對人黃進益、陳淑珠雖撤回起訴 ，並經聲請人同意，惟聲請人並非撤回起訴之人，亦非撤回 上訴，核與民事訴訟法第83條之規定不符（最高法院98年度 台抗字第240號裁定參照），聲請人退還第二審裁判費2/3， 於法無據，自應駁回。
三、依民事訴訟法第77條之26，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第三庭
審判長法 官 陳繼先
法 官 黃綵君
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書 記 官 詹錫朋
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日