臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲再字第149號
再審聲請人
即受判決人 劉樹發
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院103年度
上訴字第1744號中華民國104年4月28日刑事確定判決（原審案號
：臺灣彰化地方法院103年度訴字第490號；起訴案號：臺灣彰化
地方法院檢察署103年度偵字第4274號），聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再 審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法 院為之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條分別定有明文 。次按刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規 定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正；且聲 請再審程序之欠缺，亦非抗告程序所得補正，如確有聲請再 審之理由，則應另依法聲請之（最高法院105年度台抗字第 748號刑事裁定意旨參照）。
二、查本案再審聲請人即受判決人劉樹發對於本院103年度上訴 字第1744號刑事確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本 ，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且刑事訴 訟法對於不合法定程序之再審聲請，並無應定期間先命補正 之規定，是本件聲請人之聲請再審，有違法定程序而為不合 法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 高 文 崇
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日