臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1747號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 許松德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第684號），本院裁定如下：
主 文
許松德因犯如附表編號1至3所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦有明文。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。刑法第50條業於民國102年 1月23日，經 總統以華總一義字第 10200012451號令修正公布施行，並自 同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」經比較結果，因法院裁定定應執 行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人 原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，是經比較結果以 修正後之規定，對受刑人有利，依上開刑法第2條第1項但書 之規定，本件自應適用修正後之刑法第50條有利於受刑人之 規定。
三、聲請意旨略以：受刑人許松德因犯如附表編號1至3所示各罪 ，先後經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，聲請定其應執行刑等語。
四、本院審核認聲請為正當，雖受刑人所犯如附表編號1至2所示 之罪所處之刑為得易科罰金、得易服社會勞動之罪刑，而所 犯如附表編號 3所示之罪所處之刑則為不得易科罰金、不得 易服社會勞動之罪刑，依修正後刑法第50條第 1項但書規定 ，原不得就附表編號1至2所示之罪刑，與附表編號 3所示之 罪刑定應執行刑。然受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行
刑，有106年9月12日受刑人聲請合併定應執行刑聲請狀、10 6年9月15日臺灣南投地方法院檢察署刑法第50條數罪併罰更 定應執行刑聲請書等影本在卷可稽（見本院卷第6頁至第8頁 ），合於修正後刑法第50條第 2項之規定，應定其應執行之 刑。
五、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項 但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 葉 明 松
法 官 王 增 瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹 雅 婷
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附表：受刑人許松德定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │妨害性自主罪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102.02.05 │102.02.06 │101.04.08 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度偵緝字 │南投地檢102年度偵緝字 │南投地檢102年度偵緝字 │
│年 度 案 號│第33號 │第33號 │第33號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│南投地院 │南投地院 │中高分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│102年度侵訴字第10號 │102年度侵訴字第10號 │102年度侵上訴字第172號│
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│102.07.12 │102.07.12 │103.04.16 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│南投地院 │南投地院 │最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│102年度侵訴字第10號 │102年度侵訴字第10號 │103年度台上字第2271號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│102.08.12 │102.08.12 │103.07.03 │
├─┴──────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│南投地檢103年度執字第1342號（編號1至2已定應執 │南投地檢103年度執字第 │
│ │行刑6月） │1884號 │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘