臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司繼字第504號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳煜瀅
關 係 人
即受選任人 王士銘
上列聲請人聲請對被繼承人劉宏茂選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任王士銘律師為被繼承人劉宏茂之遺產管理人。准對被繼承人劉宏茂之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人劉宏茂之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，壹年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人劉宏茂死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉宏茂之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉宏茂之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人劉宏茂即債務人（民國00年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣 ○○鄉○○村○○路000巷00號）於民國106年1月15日死亡 ，被繼承人劉宏茂為真安實業有限公司向聲請人借款之為連 帶保證人，其繼承人均拋棄繼承權。聲請人係被繼承人劉宏 茂之債權人，為利害關係人，為確保聲請人之權利。請准依 民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人，以利實現債 權等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先 順序繼承人均拋棄其繼承權時，其次順序之繼承人有無不明 或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認 繼承之規定。民法第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定 有明文。復按民法第1179條規定，遺產管理人職務為：(1) 編製遺產清冊。(2)為保存遺產必要之處置。(3)聲請法院依 公示催告程序，限定1年以上之期間，公告被繼承人之債權 人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否
之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者， 應分別通知之。(4)清償債權或交付遺贈物。(5)有繼承人承 認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1款所定 之遺產清冊，管理人應於就職後3個月內編製之；第4款所定 債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈 物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。法院選 任之遺產管理人並應於職務執行完畢後，向法院陳報處理遺 產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦有明文規 定，併此說明。末按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算 遺產，以免遺產散失，具有相當之公益色彩。選任遺產管理 人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即 可就對遺產債權債務狀況瞭解較深，或具法律、會計等專業 能力，復與遺產債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優 先選任為宜。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出借款契約三紙暨 授信契約書、被繼承人除戶戶籍謄本、被繼承人之繼承系統 表等件影本為證，並經調閱本院106年度司繼字第296號等事 件卷宗審查無訛，聲請人前揭所述被繼承人劉宏茂之繼承人 均已拋棄繼承乙節，並非子虛，是聲請人聲請選任被繼承人 之遺產管理人，於法核無不合，應予准許。又聲請人推薦王 士銘律師擔任遺產管理人，經取得王士銘律師之同意（本院 106年5月4日下午11時50分之電話記錄），而受推薦人王士 銘律師為執業律師，具備相當之法律知識及能力，卷內並無 伊與遺產或遺產債權人有所利害之事證，理應得保持中立， 實適合任此乙職。為利於遺產之清理，並維護程序之公平與 公正，爰選任王士銘律師為遺產管理人。
四、依家事事件法第181條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 司法事務官 陳信昌
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網