臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1645號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳定紘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第657號），本院裁定如下：
主 文
吳定紘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳定紘因犯如附表所示之各罪，先後 經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑 法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法 第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲 請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是 以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情 形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款 之規定定其應執行之刑。經查，本件受刑人所犯如附表所示 各罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑 ，均經確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可稽。其中如附表編號1所示之部分，為得易 科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2至13所示之部 分，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而屬前開刑 法第50條第1項但書各款之情形。茲檢察官依受刑人之聲請 定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署106年5月10日 之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份 在卷足憑。本院審核後認檢察官之聲請為正當，應定其應執 行之刑，合先敘明。
三、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款 分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無 法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以 定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體 選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法
規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦 即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬 自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然 （最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人 所犯如附表所示各罪，其中如附表編號2至13之部分業經臺 灣臺中地方法院院以105年度訴字第870號刑事判決定應執行 有期徒刑9年10月，經提起上訴後，由本院以105年度上訴字 第1752號刑事判決上訴駁回，再經提起上訴後，由最高法院 以106年度台上字第1149號刑事判決上訴駁回而確定等情， 有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可 佐。上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件 定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核 相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即 法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁 止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利 於受刑人，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許 文 碩
法 官 劉 麗 瑛
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 邱 曉 薇
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑4年 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│105年5月22日 │104年7月19日 │104年7月20日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│105年度毒偵字第3853號 │105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│
│ │ │第17345號 │第17345號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度沙簡字第615號 │105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│105年12月14日 │106年2月14日 │106年2月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105年度沙簡字第615號 │106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年1月3日 │106年4月12日 │106年4月12日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執字第2741號 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │
│ │ ├───────────┴───────────┤
│ │ │編號2-13部分，曾經定應執行有期徒刑9年10月 │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年10月 │有期徒刑8年2月 │有期徒刑3年8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年7月22日 │104年10月29日 │105年3月26日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│
│ │第17345號 │第17345號 │第17345號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│106年2月14日 │106年2月14日 │106年2月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年4月12日 │106年4月12日 │106年4月12日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號2-13部分，曾經定應執行有期徒刑9年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│105年4月3日 │105年4月7日 │105年4月13日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│
│ │第17345號 │第17345號 │第17345號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│106年2月14日 │106年2月14日 │106年2月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年4月12日 │106年4月12日 │106年4月12日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號2-13部分，曾經定應執行有期徒刑9年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4年2月 │有期徒刑8年6月 │有期徒刑8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│105年4月18日 │105年4月22日 │105年4月6日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│105年度偵字第13701號、│
│ │第17345號 │第17345號 │第17345號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │105年度上訴字第1752號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│106年2月14日 │106年2月14日 │106年2月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │106年度台上字第1149號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年4月12日 │106年4月12日 │106年4月12日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │106年度執字第6996號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號2-13部分，曾經定應執行有期徒刑9年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┐
│編 號│ 13 │
├────────┼───────────┤
│罪 名│藥事法 │
├────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │
├────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│105年4月27日 │
├────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│105年度偵字第13701號、│
│ │第17345號 │
├─┬──────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1752號 │
│實├──────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│106年2月14日 │
├─┼──────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │
│定├──────┼───────────┤
│判│案 號│106年度台上字第1149號 │
│決├──────┼───────────┤
│ │判 決│106年4月12日 │
│ │確 定 日 期│ │
├─┴──────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執字第6996號 │
│ ├───────────│
│ │編號2至13應執行有期徒 │
│ │刑9年10月 │
└────────┴───────────┘