返還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,105年度,409號
CHDV,105,司聲,409,20170502,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　 105年度司聲字第409號
聲　請　人　關文瑞
上列聲請人與相對人玉湘葳企業股份有限公司間聲請返還擔保
金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者，或（２）供擔保人 證明受擔保利益同意返還者，或（３）訴訟終結後供擔保人 證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還不當得利 事件，業經本院102年度訴字第1161號及臺灣高等法院臺中 分院103年度上易字第552號判決確定，聲請人已於訴訟終結 後定20日以上期間催告相對人行使權利，爰聲請就前依本院 102年度全字第25號假扣押裁定，所提供擔保金新臺幣400, 000元予以返還，並提出提存書、撤銷假扣押裁定（以上均 影本）、存證信函及郵件回執等為證。
三、經查，相對人業經本院104年8月11日以104年度司字第9號裁 定解散在案，復經經濟部以104年11月12日經授中字第10433 91034號函廢止，公司負責人為清算人，此經本院職權調取 相關卷宗核符，並查調商工登記資料公示查詢系統單及相對 人法定代理人個人戶籍資料在卷可憑。是以，聲請人雖於 105年10月5日以公司廢止前之相對人登記地址，即彰化縣○ ○鄉○○村○○巷00號寄發催告行使權利存證信函，並以受 擔保利益人即相對人為收件人，然此非相對人法定代理人戶 籍地址，尚難認該存證信函已合法送達相對人，並使相對人 得知行使權利之資訊，而生合法催告之效力；此外，聲請人 復未能證明應供擔保之原因消滅或受擔保利益人同意返還提 存物。從而，聲請人聲請返還提存物，依前揭規定，於法尚 有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君