臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第732號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉烱文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
劉烱文犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之；但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 ，刑法50條第1 項第1 款、第2 項亦規定明確。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1 所示部分係不得 易科罰金之罪，編號2 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑 人就其所犯上開數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑 ，此有臺灣彰化地方法院檢察署（執行科丙股）刑法第50條 第1 項但書案件是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可憑。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。 另受刑人所犯如附表編號2 所示案件，所處併科罰金部分， 自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 曾靖雯
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致人重傷 │不能安全駕駛 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │有期徒刑2 年8 月 │有期徒刑6 月，併科罰金4 萬│
│ 宣 告 刑 │ │元，如易科罰金、易服勞役均│
│ │ │以新臺幣1 千元折算1 日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年3月2日 │105年11月12日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │
│ 年 度 案 號 │103年度偵字第2458號 │105 年度偵字第10924號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度交訴緝字第3號 │105 年度交簡字第2741號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│105年11月30日 │105年12月20日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度交訴緝字第3號 │105 年度交簡字第2741號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│106年1月4日 │106年1月21日 │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘