臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第45號
聲 請 人 朱全鳳
相 對 人 朱王辰玉
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱王辰玉（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定朱全鳳（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定朱冠龍（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：伊母朱王辰玉（女，民國00年0 月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）因罹患失智症，已不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為 此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出安泰醫療社團法人安泰 醫院普通（乙種）診斷證明書、身分證、戶口名簿、戶籍登 記簿、戶籍謄本等件為證，並經本院前往東港護理之家，於 鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人，其則臥床，插鼻胃管，四 肢萎縮，不能言語。另就其精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑 定人鑑定結果：相對人於10年前被發現有明顯失智症狀，10
4 年發生休克，急救後出現聽力及視力喪失的後遺症，出院 後轉往護理之家接受長期照顧迄今。個案因失智程度嚴重加 上聽力及視力受損，無法回應任何問題，也無法以肢體語言 表達個人意思，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能 力，無法聽從指令做動作，認知功能嚴重受損，喪失語言表 達能力，亦無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、 人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明顯喪失。日常生 活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆無法自 理，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生 活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照 顧，個案目前已經處於極重度失智狀態，因而導致個人認知 功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處 理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個 人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之標準等語，有鑑 定筆錄、屏安醫院106 年4 月18日屏安醫字第（106 ）0175 號函所附精神鑑定報告書等件在卷可憑。本院綜合上開勘驗 結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意 思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，相對人之子朱永松、朱永祥已歿，有除戶謄本足稽， 聲請人為相對人之女，相對人之女婿謝明福、孫子朱清緯、 朱冠龍及媳婦孔順香均同意由其擔任監護人，有親屬會議同 意書足憑，可見相對人之親屬認同由聲請人擔任監護人，是 由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相 對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰 選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時 ，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準 用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並 衡酌朱冠龍為相對人之孫，其願意會同開具財產清冊，有同 意書足稽，爰併指定朱冠龍為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 林佳慧