臺灣屏東地方法院民事判決 106年度婚字第71號
原 告 廖ＯＯ
訴訟代理人 錢政銘律師
被 告 徐ＯＯ
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年5 月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告甲○○於民國103 年10月23日結 婚，婚姻存續期間，原告因涉犯刑事案件，經法院判決確定 後，於104 年8 月23日入監服刑，惟在原告入監服刑期間， 被告甲○○卻於105 年12月10日在屏東縣ＯＯ醫療財團法人 屏東ＯＯＯ醫院產下一未成年子女丙ＯＯ。查原告自入監後 即未與被告甲○○共同生活，亦無與被告甲○○發生性行為 。詎於105 年間，被告甲○○明知婚姻關係仍存續中，其為 有配偶之人，竟與不詳姓名之第三人發生性行為，並於105 年12月10日產下一未成年子女丙ＯＯ，而為辦理未成年子女 申報戶口時，原告經家人告知始知上情。經查，被告甲○○ 於兩造婚姻存續期間與原告以外之人發生性行為，並因而產 下一子丙ＯＯ，被告之所為，實已該當民法第1052條第1 項 第2 款之構成要件，違反夫妻間之忠貞義務，令夫妻關係產 生裂痕，嚴重破壞夫妻間之共同生活。又依前述情況，任何 人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，顯見本件原 告與被告間之婚姻已生破綻而無回復之希望，雙方間確有難 以維持婚姻之重大事由存在，而就此重大事由，主要係因被 告甲○○與他人發生性行為而產子所致，被告甲○○應屬可 歸責程度較重之一方。從而，原告爰依民法第1052條第1 項 第2 款及第2 項規定，擇一請求判決兩造離婚等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、按夫妻之一方與配偶以外之人合意性交者，他方得向法院請 求離婚；對於第1052條第2 款之情事，有請求權之一方，於 事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發 生後已逾二年者，不得請求離婚，民法第1052條第1項第2款 、第1053條分別規定甚明。
五、經查，兩造於103 年10月23日結婚，原告於104 年8 月23日 入監服刑，原告於兩造婚姻期間與他人通姦，而於105 年12 月10日產下一子即未成年子女丙ＯＯ等情，有戶籍謄本、法 務部矯正署屏東監獄受刑人在監執行證明書、丙ＯＯ之出生 證明書等文件在卷可稽，復經本院依職權調取原告之臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表核閱無訛，是原告主張被告與配 偶以外之人合意性交之事實，堪信為真正。從而，原告依據 民法第1052條第1 項第2 款之規定，訴請判准兩造離婚，為 有理由，應予准許。至原告另主張第1052條第2 項之離婚事 由即無庸再予審酌，併予說明。
六、據上論結，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃秀梅