臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第3443號
聲 請 人
即 債權 人 林石光
上列聲請人與相對人即債務人楊宏凱間請求發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第513 條第1項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人楊宏凱發支付命令，經核 聲請人於聲請狀所載請求原因事實，係請求債務人楊宏凱給 付新臺幣182,090 元及利息。惟查所提出債權釋明文件，即 德騄企業有限公司之出貨單及欠款明細，依形式觀之，買賣 契約之當事人應為「德騄企業有限公司、大新汽車保養廠」 ，尚無從推知聲請人對債務人楊宏凱之請求權依據為何，聲 請人之請求尚難認有理由。嗣經本院於民國106 年4 月25日 裁定限期命聲請人釋明對債務人楊宏凱之請求權依據，並應 提出相關債權釋明文件等，然聲請人僅具狀陳稱，其為德騄 企業有限公司之前任負責人，與現任負責人王素華係為夫妻 關係等語，並提出身分證件影本及92年8 月5 日之屏東縣政 府營利事業登記證為憑，逾期逾今仍未提出新證據以資釋明 。是揆諸前揭規定，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
司法事務官
, 台灣公司情報網