臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1061號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭樹澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度
偵字第8618號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭樹澤犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年，並應接受肆小時之法治教育課程。緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本院認定被告郭樹澤之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「 被告於本院審理時之自白（見本院卷第14頁）」為證據外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。爰審酌被告駕駛自用小客車肇事導致被害人邱士豪於傷後 逕自離去，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行， 並與被害人邱士豪達成和解，有和解書1 份在卷可憑（見偵 查卷第15頁），犯後態度尚無不良，且其前亦無任何經法院 判決有罪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可佐（見本院卷第17頁），素行良好，暨其犯罪之動機、目 的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可稽，其雖因一時失慮，致觸犯刑 章，然其於本院審理時業已坦認犯行，並與被害人邱士豪達 成和解，有上開和解書在卷可參，則其經此偵、審程序及科 刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，應 無再犯之虞，而被害人邱士豪於本院審理時亦表示同意予被 告緩刑之機會（見本院卷第14頁背面），本院因而認對被告 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年；惟為使 被告有正確之法治觀念，避免其再度犯罪，茲再依刑法第74 條第2 項第8 款之規定，命被告接受4 小時之法治教育課程 ，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間付保 護管束，以啟自新。倘被告未遵循本院所諭知如主文所示之 緩刑期間之負擔，而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第 476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷前 開緩刑之宣告，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第 8 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。