臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度訴字第213號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊登福
邱建龍
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
4653號）本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示各罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，接受法治教育參場次。扣案附表二編號1 至6 所示之物均沒收。
乙○○其餘被訴部分無罪。
事 實
一、乙○○為址設屏東縣○○市○○街0 ○00號「雅姿養生館」 負責人，其自民國104 年8 月至105 年6 月15日，與身分不 詳，綽號「紅龜」、「小胖哥」、「阿強」之成年應召集團 成員，共同意圖使成年女子與不特定男客為性交而媒介、容 留以營利之犯意，約由乙○○招募不特定男客並談妥交易細 節後，由「紅龜」等人載送小姐至男客所指定地點（附表一 之一至附表一至五十），或容留於其經營之「雅姿養生館」 （附表一之五十一至附表一之六十七）。消費方式為前30分 鐘費用新臺幣（下同）1,100 元，其後每30分鐘加收1, 000 元，每人每次至少消費2,100 元，小姐與男客性交直至男客 射精，每次交易完成，乙○○可自其中抽成約300 元至 1,000 元不等之報酬（各次抽取費用，詳如附表所示）。嗣 乙○○即媒介、容留身分不詳，花名為「葛蕾」、「巴比」 等詳如附表一所示之67名成年女子（按即各女子間為數罪， 同一女子則為接續行為），各於詳如附表一所示之時間、地 點，與男客為性交行為。
二、又甲○○受雇於「阿強」，其與乙○○、「阿強」共同意圖 使成年女子與不特定男客為性交易而媒介、容留以營利之犯 意，於105 年6 月15日21時前某時許，適有男客江曉宗前往 乙○○所經營之「雅姿養生館」消費，而由乙○○媒介與唐 氏鳳為性交，嗣甲○○即依「阿強」之指示，載送唐氏鳳於 「雅姿養生館」處，容留唐氏鳳與男客江曉宗進行性交（即 乙○○附表一之六十七部分），嗣於同日21時35分許，由員 警持本院核發搜索票至上址搜索，當場查獲正為性交行為之
江曉宗、林群森、阮氏嵐英（花名小雨，附表一之五十）、 唐氏鳳等人，並自「雅姿養生館」及甲○○處，扣得詳如附 表二所示之物，進而查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條之5 第1 項定有明文。本條之立法意旨在於確 認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意 或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行 為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法 第159 條之1 至第159 條之4 所定情形，均容許作為證據， 不以未具備刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 所定情 形為前提（最高法院104 年度第3 次刑事庭會議決議參照） 。查本件判決所引用被告乙○○、甲○○以外之人於審判外 所為陳述，雖均屬傳聞證據，然本件當事人對於本判決下列 所引用之供述證據其證據能力，於本院準備程序時均明示同 意有證據能力（見本院卷一第257 頁），本院審酌上開證據 資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵 之情形，爰依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認均具有證據 能力。
二、至本院下列所引用卷內之非供述證據之證據能力部分，並無 證據證明係公務員違背法定程序所取得，且當事人於本院亦 均未主張排除下列非供述證據之證據能力，且迄本院言詞辯 論終結前均未表示異議，本院審酌前揭非供述證據並非公務 員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴 訟法第158 條之4 反面解釋及第159 條之4 之規定，應認均 有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告乙○○、甲○○對上開犯罪事實均坦承不諱，核與 證人江曉宗、林群森警詢時證述、阮氏嵐英、唐氏鳳警詢及 偵訊時證述一致，且有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄及扣 押物品目錄表2 份（見警卷第24頁至第33頁）、查獲現場照 片8 張（見警卷第66頁至第69頁）在卷可憑，是被告2 人之 任意性自白均與事實相符，本件事證明確，被告2 人犯行均 堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑
㈠按刑法第231 條第1 項條文中所謂之「容留」，係指收容留 置而言，如提供與他人為猥褻行為之場所是，而「媒介」則 係居間仲介之意（最高法院91年度台上字第4349號、第4374 號、第4431號判決意旨參照）。再容留、媒介在本質上並不 完全相同，如先為媒介後而為容留，在法律評價為實質上一 罪，媒介為低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪 （最高法院98年度台上字第4826號、第1796號判決意旨參照 ）。從而刑法第231 條所定媒介與容留之犯罪態樣，固不以 兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼有之而行為人同一 時（即媒介後進而容留為性交之行為），仍應包括構成一罪 ，媒介之低度行為為容留之高度之行為所吸收，僅論以容留 行為（最高法院78年度台上字第2186號、95年度台上字第32 1 號判決意旨參照）。是核被告乙○○所為附表一之一至附 表一之三十部分，各係犯刑法第231 條第1 項圖利媒介性交 罪；附表一之三十一至附表一之六十七部分，則各係犯同條 圖利容留性交罪。被告乙○○就附表一之三十一至六十七意 圖使女子與他人為性交行為而媒介之低度行為，均分別為其 容留之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡另按刑法上所謂幫助他人犯罪，係指對他人決意實行之犯罪 有認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之前或進行中 施以助力，給予實行上之便利，使犯罪易於實行，而助成其 結果發生者。又按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主 觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與 犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯 ，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係 犯罪構成要件之行為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思 而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則 為從犯（最高法院27年上字第1333號、65年度台上字第3773 號判例及84年度台上字第5647號、第5227號、95年度台上字 第3886號判決意旨參照）。被告甲○○受「阿強」指揮載送 唐氏鳳至「雅姿養生館」與男客江曉宗為性交行為（見警卷 第10至第11頁），則被告甲○○顯以自己參與犯罪之意思， 並進而與被告乙○○朋分容留性交之利益，參與本件犯行。 是被告甲○○所為，係與被告乙○○共犯刑法第231 條第1 項圖利容留性交罪。原公訴意旨認被告甲○○僅屬幫助犯， 尚有誤會，復此敘明。
㈢另按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限， 即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪 ，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯 之成立（最高法院77年台上字第2135號判例要旨參照）。被
告乙○○與身分不詳綽號「紅龜」、「小胖哥」、「阿強」 就媒介、容留如附表一所示之女子，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。又被告乙○○與甲○○間，雖無直接聯繫， 然被告甲○○既受雇於「阿強」，並擔任實際載送進行性交 小姐之工作，分擔應召集團中之部分行為，揆諸上開說明， 被告乙○○、甲○○間，就附表一之六十七之圖利容留性交 罪間，亦有犯意聯絡及行為分擔，而為共同正犯。 ㈣按集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有 數個同種類行為將反覆實行之犯罪而言。而刑法第231 條第 1 項之圖利使人為性交或猥褻罪，其犯罪構成要件為：「意 圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介 以營利者，處五年以下有期徒刑……」，從上述文字觀之， 尚難憑以認定立法者於制定法律時，即已預定該犯罪當然涵 蓋多數反覆實行之引誘、容留或媒介行為在內。且94年2 月 2 日修正前（95年7 月1 日起施行）之刑法第231 條第2 項 規定「以犯前項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒 刑……」，本項既然有此常業犯（即結合犯）之特別規定， 則第一項之圖利使人為性交或猥褻罪，本質上即難認係學理 上所稱集合犯之具有重複特質之犯罪，否則第2 項常業犯之 規定即無適用餘地，當非立法本旨（參最高法院99年度台上 字第6215號判決、99年度台上字第4395號判決、99年度台上 字第3321號判決、99年度台上字第1994號判決意旨）。是被 告乙○○分別圖利而媒介或容留附表一所示之67名女子，尚 難評價為一罪，而不得僅成立集合犯之包括一罪，而應分論 併罰。原公訴意旨雖認被告乙○○上開圖利、容留多名女子 為性交行為，為集合犯之實質上一罪等語，自有誤會。然被 告乙○○就其所媒介、容留之個別之同一女子而言，被告乙 ○○乃係分別基於媒介、容留使其與男客反覆、接續為性交 而營利之單一犯意為之，而個別之同一女子，係在被告與其 上游應召集團成員間，基於使之持續、反覆進行性交以營利 之單一犯意，而從事調度接客及馬伕從事載送行為，足見就 個別之同一女子，被告乙○○與應召集團及馬伕等人間，係 對個別同一之女子係基於使之與他人反覆、接續以性交而營 利之單一犯意之共同犯意聯絡，且在時間、空間上亦具有密 切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，自應依其等 所媒介、容留之個別之不同女子，分別論以接續犯之包括一 罪。至於所容留、媒介不同女子間，顯係基於不同之犯意為 之，應分論併罰。
㈤爰審酌被告乙○○前未經法院判刑確定，被告甲○○僅於81 年間因違反麻醉藥品管理案件，經臺灣高雄地方法院判處有
期徒刑4 月確定，2 人素行尚可；然被告乙○○竟自104 年 8 月起，媒介、容留女子與男客為性交行為，期間將近2 年 、媒介、容留之女子亦多達67名，交易之次數更高達百餘次 ，獲利約20萬元，而具相當經濟規模；而被告甲○○則僅共 同容留女子唐氏鳳，次數為1 次，，且未獲利益即為警查獲 ，另衡以被告甲○○自始坦承犯行，犯後態度良好，被告乙 ○○則終能於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可，暨2 人 之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定被告乙○○ 之應執行刑。
㈥又查：被告甲○○前於81年間因違反麻醉藥品管理案件，經 臺灣高等法院判處有期徒刑4 月，並於81年7 月14日徒刑易 科罰金執行完畢，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見 本院卷一第159 頁），衡諸被告甲○○前無類似前案紀錄， 本件諒係一時失慮，致罹刑章，犯後亦已坦承犯行，則被告 甲○○經此偵、審教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜 合其個人與家庭環境各情，爰依刑法第74條第1 項第2 款規 定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。又為收培養被告甲○○ 正確法律觀念之效，本院乃依刑法第74第2 項第8 款之規定 ，宣告被告甲○○於本判決確定後1 年內，接受法治教育3 場次，另依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間付 保護管束。又若被告不履行前述負擔，且情節重大足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法 第75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此 敘明。
三、沒收部分
㈠按刑法第2 條第2 項、第38條，業於104 年12月30日修正公 布，並於105 年7 月1 日生效施行。依修正後刑法第2 條第 2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律」，揭示沒收制度具有類似保安處分之性質，應逕行 適用裁判時法，合先敘明。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，修正後刑 法第38條第2 項復有明文。經查：
⒈附表二編號1 至4 所示之物，為被告乙○○所有，為其犯附 表一各罪所用之物，業據被告乙○○自承明確（見本院卷二 第8 頁），應依刑法第38條第2 項規定，在被告乙○○所犯 附表一各罪主文項下宣告沒收；並依共犯責任共同原則之法 理（最高法院104 年度台上字第3585號判決參照），依同條
規定，於被告甲○○所犯圖利容留性交罪主文項下宣告沒收 。
⒉又扣案附表二編號5 、6 所示之物，為被告甲○○所有，且 係供本案犯罪所用，亦據被告甲○○坦承不諱（見警卷第10 頁背面），爰依刑法第38條第2 項規定，在被告甲○○所犯 罪刑項下宣告沒收，復依共犯責任共同原則之法理，於被告 乙○○所犯附表一之六十七主文項下宣告沒收。 ㈢另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定，修正後刑法第38條之1第1項定有明文。又按 連帶債務之成立，以法律或契約明定者為限，民法第272 條 定有明文，而刑事沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝 奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、 追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或 其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於 所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題（最 高法院104 年度台上字第2596號判決參照）。是刑事沒收之 相關規定既無創設犯罪行為人應予連帶沒收之效力，自應採 取就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之 見解（最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議就同院64年 台上字第2613號判例、民國66年1 月24日66年度第1 次刑庭 庭推總會議決定㈡不再援用、供參考即同此意旨），合先敘 明。經查：被告乙○○就媒介、容留性交獲得如附表一所示 之不法利益，自應依新修正刑法第38條之1 規定，對被告乙 ○○宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追 徵之。又被告甲○○既於偵訊時供稱：載送小姐迄今尚未收 到錢（見偵卷第20頁），而難認被告甲○○因上開犯行獲有 任何利益，自無庸對被告甲○○宣告犯罪所得之沒收。 ㈣至扣案附表二編號7 至9 、11至13、15至19之物，並無證據 證明與本案有何關聯；編號14「用過衛生紙2 團」，雖係供 在場客人清潔使用，然與本件媒介、容留性交行為，亦無關 聯；至附表二編號10、編號20至24所示之物，並無證據證明 為被告乙○○、甲○○所有，故均不予宣告沒收。乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：被告乙○○有與身分不詳，綽號「紅龜」、 「小胖哥」、「阿強」之成年應召集團成員，共同意圖使成 年女子與不特定男客為性交而媒介以營利之犯意，於附表三 所示之時間、地點，媒介如附表三所示之女子與不知名之男 客為性交之性交行為，因認被告乙○○（除附表一外）就附 表三部分，亦涉有刑法第231 條第1 項圖利媒介性交罪嫌等 語。
貳、檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法 ；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第161 條第1 項、第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文 。而認定不利於被告之證據須依積極證據，苟積極證據不足 為不利於被告事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必 有何有利之證據；又犯罪事實之認定，應憑證據，如無相當 之證據，或證據不足以證明，自不得以推測或擬制之方法， 以為裁判之基礎。另依刑事訴訟法第161 條第1 項規定，檢 察官對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉 證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明， 或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證 ，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高 法院30年上字第816 號、40年台上字第86號、92年台上字第 128 號判例意旨參照）。
參、刑事訴訟法第308 條規定：「判決書應分別記載其裁判之主 文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併 記載。」同法第310 條第1 款規定：「有罪之判決書，應於 理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證 據及其認定之理由。」及同法第154 條第2 項規定：「犯罪 事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」揆諸上 開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須 記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及 其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該 法第154 條第2 項規定之「應依證據認定之」之「證據」。 職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為 經嚴格證明之證據，至於涉及僅須自由證明，或彈劾證人信 用性之事項，即不限定有證據能力之證據。在無罪判決書內 ，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不 能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪 事實存在，既無刑事訴訟法第154 條第2 項所規定「應依證 據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由， 而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷 僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則 無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性， 無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有 證據能力之證據為限（最高法院100 年度台上字第2980號判 決意旨參照），是被告乙○○該部分犯罪事實既經本院認定 犯罪不能證明，詳如後述，本判決即不再論述所援引有關證 據之證據能力。
肆、訊據被告乙○○固坦承於附表三之時間、地點，派遣附表所 示之女子為客人服務，然否認有何媒介性交之犯行，辯稱： 該部分僅單純為按摩，沒有從事性交等語。經查：公訴意旨 主張被告乙○○涉有該部分犯行，無非以被告乙○○、甲○ ○供述、證人江曉宗、林群森、阮氏嵐英、唐氏鳳之證述及 扣案物品為其主要依據。惟：
一、就被告甲○○、證人唐氏鳳、林群森，雖分別供、證稱在10 5 年6 月15日被告甲○○曾載送證人唐氏鳳與證人江曉宗為 性交行為；又證人林群森當日亦有在「雅姿養生館」與阮氏 嵐英發生性交等情，然被告乙○○該部分犯行，均經被告乙 ○○自承明確，且經本院認定如前，而渠等均無法證明被告 乙○○除6 月15日外，另有他次媒介性交之犯行，或被告乙 ○○於附表三所示時間、地點，係媒介女子與男客進行性交 ，而非單純按摩，是自不能依被告甲○○之供述、證人林群 森、唐氏鳳之證述，作為認定被告乙○○另於附表三所示時 間，係媒介性交之證據。
二、又證人阮氏嵐英雖證稱其曾多次於「雅姿養生館」與男客為 性交（見警卷第16頁背面），然其證詞顯僅能證明被告乙○ ○有附表一之五十之圖利容留性交犯行，而無法證明被告乙 ○○有其他容留、媒介性交之行為，更無從證明被告乙○○ 有於附表三所示時間、地點，媒介女子為性交行為，而無法 作為被告乙○○不利之認定。
三、至證人江曉宗雖證稱其多次於「雅姿養生館」，由被告乙○ ○媒介性交等情（見警卷第21頁），然證人江曉宗既僅泛稱 由被告乙○○媒介性交約10次，而未證述相關時間、地點， 而難認被告乙○○除上開經本院論罪科刑之犯行外，另有他 次媒介性交之犯行，或於附表三所示時間、地點，有經被告 乙○○媒介為性交等情，自無從以其證言作為認定被告乙○ ○附表三部分犯行之依據。
四、至扣案之衛生紙等物，雖可證明被告乙○○於105 年6 月15 日有容留女子與男客進行性交（即本院上開論罪科刑部分） ，然無法證明被告乙○○於附表三之時間、地點，有媒介女 子與他人為性交，而扣案之保險套，更經被告乙○○否認為 其所有，當無從作為被告乙○○有罪之證據。
伍、綜上所述，公訴人所舉證據，均未達使通常一般人均不致有 所懷疑，而得確信被告乙○○於附表三所示時間、地點，係 媒介女子與男客為性交，而為圖利媒介性交之犯行，是依前 開規定及說明，自應就該部分為被告乙○○無罪之諭知。據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，第301 條，刑法第28條、第231 條第1 項、第51條第1 項第5 款、第41條第1 項
、第8 項、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第74條第1 項第2 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王光傑到庭職行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 施君蓉
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 鄭珮瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條：
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一
┌──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│小姐花│日期 │時間 │地點 │金額 │獲取利益 │小結 │
│ │名 │ │ │（未註明│（新臺幣）│ │（新臺幣）│
│ │ │ │ │則代表於│ │（新臺幣） │ │
│ │ │ │ │雅姿養生│ │ │ │
│ │ │ │ │館內） │ │ │ │
├──┴───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│附表一之一 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│1 │葛蕾 │104年8月28日 │19時40分│渡假 │2,000元 │400元 │400元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之二 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│2 │巴比 │104年8月28日 │21：05 │渡假 │2,100元 │500元 │500元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之三 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│3 │小蔣 │104年9月2日 │15時30分│格尚 │2,100元 │500元 │500元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之四 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│4 │佳佳 │104年9月5日 │20時55分│格尚 │2,100元 │500元 │500元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之五 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│5 │水蜜桃│104年9月9日 │01時25分│鐵支路 │3,000元 │1400元 │1,400元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，如全部或│
│ │一部不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之六 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│6 │娃娃 │104年9月17日 │20時50分│海產店 │2,500元 │900元 │2,800元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│7 │娃娃 │104年9月25日 │00時10分│海產店 │2,500元 │900元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│8 │娃娃 │104年10月3日 │19時15分│六本木 │2,100元 │500元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│9 │娃娃 │105年4月19日 │19時55分│六本木 │2,100元 │500元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟捌百元沒收，如全部或│
│ │一部不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之七 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│10 │非非 │104年9月29日 │19時25分│1.8 │2,300元 │500元 │1,200元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│11 │非非 │104年10月1日 │16時10分│1.8 │2,500元 │700元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，如全部或│
│ │一部不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之八 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│12 │蓮霧 │104年10月3日 │19時15分│六本木 │2,100元 │500元 │5,300元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│13 │蓮霧 │104年12月18日 │16時20分│格尚 │2,100元 │500元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│14 │蓮霧 │105年1月6日 │21時35分│渡假 │2,100元 │500元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│15 │蓮霧 │105年3月6日 │17時45分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│16 │蓮霧 │105年3月11日 │20時40分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│17 │蓮霧 │105年3月19日 │18時00分│歐悅 │2,100元 │500元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│18 │蓮霧 │105年3月21日 │16時20分│海產店 │2,500元 │900元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│19 │蓮霧 │105年4月9日 │20時50分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│20 │蓮霧 │105年4月28日 │20時40分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│21 │蓮霧 │105年5月7日 │19時50分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│22 │蓮霧 │105年6月10日 │20時35分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟參佰元沒收，如全部或│
│ │一部不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之九 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│23 │小惠 │104年10月7日 │15時20分│1.8 │2,500元 │700元 │2,000元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│24 │小惠 │104年10月9日 │01時20分│1.8 │2,400元 │600元 │ │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│25 │小惠 │104年10月10日 │23時10分│小楊 │2,500元 │700元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之十 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│26 │魚兒 │104年10月19日 │16時50分│樺圓 │2,100元 │500元 │900元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│27 │魚兒 │105年2月3日 │21時45分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之十一 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│28 │富仔 │104年11月3日 │20時20分│渡假 │2,100元 │500元 │900元 │
├──┼───┼───────┼────┼────┼─────┼──────┤ │
│29 │富仔 │105年2月10日 │18時50分│六本木 │2,000元 │400元 │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之十二 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│30 │微微 │104年11月6日 │19時40分│小楊 │2600元 │400元 │400元 │
│ │ │ │ │ │（2,200 元│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之十三 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│31 │小江 │104年11月12日 │10時05分│六本木 │2,100元 │500元 │500元 │
├──┼───┴───────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┤
│主文│乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │扣案附表二編號1 至4 所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │不能沒收，追徵之。 │
├──┴────────────────────────────────────────┤
│附表一之十四 │
├──┬───┬───────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┤
│32 │衣衣 │104年11月14日 │09時00分│六本木 │2,100元 │500元 │500元 │