臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交訴字第66號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 涂招騰
選任辯護人 李淑欣律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第8400號、105 年度偵字第4091號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害致人重傷部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告涂招騰於民國104 年6 月24日15時18分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿屏東縣竹田鄉 西勢村光明路由西向東方向行駛，行經光明路161 巷1 號前 時，不慎追撞同向行走在前之行人即告訴人黃楊勤，致告訴 人黃楊勤因而受有創傷性腦出血併左下肢無力、右股骨頸基 底骨折、右遠端脛骨腓骨骨折，已約1 年均不良於行之重大 難治傷害。詎被告涂招騰明知其駕車肇事，告訴人黃楊勤因 受追撞倒地可能受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未對其 施以救護措施及留下姓名年籍資料與聯絡方式，或向警察機 關報告處理，隨即駕駛上開車輛離開肇事現場，嗣員警據報 到場處理，根據目擊者陳建中所提供之部分車牌號碼調閱相 關車籍資料，始循線查悉上情。因認被告涂招騰涉犯刑法第 284 條第1 項後段過失傷害致人重傷罪嫌、同法第185 條之 4 肇事逃逸罪嫌等語（肇事逃逸部分由本院另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人黃楊勤告訴被告過失傷害部分，公訴意旨認係觸 犯刑法第284 條第1 項後段過失傷害致人重傷罪，依同法第 287 條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲因被告與告訴人已 達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院105 年度審 交附民字第148 號調解筆錄影本1 份、聲請撤回告訴狀1 份 在卷可稽（本院卷第49頁、第53頁），揆諸前揭說明，爰不 經言詞辯論，就被告被訴過失傷害致人重傷部分逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 許嘉仁
法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 房柏均