臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第1115號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳明
相 對 人 NGUYEN THE KY（越南籍）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN THE KY續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：受收容人前因居留原因消失，經聲請人 廢止居留許可，並於民國106年4月24日為強制驅逐出國處分 ，另因符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經 聲請人自同日起暫予收容。惟受收容人現無相關旅行證件， 且收容多日仍無法籌措返國費用，尚不能依規定執行強制驅 逐出國處分；且受收容人在臺無固定住居所，逃離原工作場 所遭查獲，顯證其不願自行返國，不適為替代處分，仍有繼 續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定， 聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署廢止居留許可 處分書、強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、受收容人 筆錄、外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、 護照催討流向管制表、收容對象財物代管發還紀錄表等影本 各一份為證。
三、經查，本院於106年5月8日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收 容人應准續予收容。
四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
行政法庭 法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 黃敏翠