臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度停收字第25號
聲 請 人 許宏民
受 收容人 桐伯安
相 對 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
上列聲請人為受收容人聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起 收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予 收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237條之1 3第1項定有明文。又按受收容人或其配偶、直系親屬、法定 代理人、兄弟姊妹，對第38條第1項暫予收容處分不服者， 得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或 書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議，入出國及 移民法第38條之2第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨詳如附件即聲請人提出之「行政聲請停止收容 狀」所載。
三、經查：
（一）本件受收容人前於民國106年4月19日經內政部移民署作成 強制驅逐出國及暫予收容之處分在案，此有內政部移民署 處分書2紙在卷可稽。而聲請人雖為本件聲請，惟聲請人 並非依法適格之得提出聲請之人，且經詢受收容人則表示 伊與許宏民僅是朋友關係，且並未向法院聲請停止收容等 語，此有本院公務電話紀錄一份在卷可佐，而依前揭法文 規定，僅限於受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人 、兄弟姊妹得提出聲請，聲請人提出本件聲請，於法已有 不合。
（二）又聲請人主張受收容人有停止收容之原因存在，然依上開 法條規定，僅於行政法院為續予收容或延長收容之裁定後 ，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、 無收容必要或有得不予收容情形者，始得聲請法院停止收 容，而本件受收容人現僅經內政部移民署為暫予收容之處 分，既尚未經本院裁定續予收容或延長收容在案，依法亦 尚無從向本院為停止收容之聲請，附此敘明。
（三）據上，本件聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之17第2項、第236條、第107條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭
法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 林憶蓉